13.07.2015 Views

H o - Provincia Regionale di Messina

H o - Provincia Regionale di Messina

H o - Provincia Regionale di Messina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PROVINCIA REGIONALE DI MESSINACOPIA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALEDeliberazione n. /i i O H,I 2 1 Uh. 2011delOGGETTO: Causa "AXA Assicurazioni S.p.a. e/<strong>Provincia</strong>". Tribunale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>. Cit. not.17/06/2011. Autorizzazione al Sig. Presidente a stare in giu<strong>di</strong>zio.L'anno duemilaun<strong>di</strong>ci il giorno. mese <strong>di</strong> O I I nella sala delleadunanze della <strong>Provincia</strong> <strong>Regionale</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in seguito ad invito dì convocazione, si è riunita la Giunta<strong>Provincia</strong>le con l'intervento <strong>di</strong>:PRESENTE1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.Presidente On.Avv. Giovanni Cesare RICEVUTOAssessore Dott.Assessore Dott.Assessore Sig.Assessore Dott.Assessore Dott.Assessore Dott.Assessore Dott.Assessore Prof.Assessore Dott.Assessore Dott.Assessore Sig.Assessore Dott.Assessore Dott.AntoninoMicheleRenatoRosarioCarmeloPasqualeSalvatoreGiuseppeMaria RosariaMariaGiuseppeMarioRosarioTERRANOVABISIGNANOFICHERACATALFAMOTORREMONEASCHEMBRIDI BARTOLOCUSUMANOPERRONEMARTELLID'AGOSTINOVENTIMIGLIA€> \i


LA GIUNTA PROVINCIALEVista l'allegata proposta <strong>di</strong> deliberazione relativa all'oggetto;Vista la L.R. n. 48 dell' 11/12/1991 che mo<strong>di</strong>fica ed Ìntegra l'Or<strong>di</strong>namento <strong>Regionale</strong> degli EEi.LL;Vista la LR. n. 30 del 23/12/2000;Visti i pareri favorevoli sulla proposta suddetta, espressi ai sensi delTart.12 della L.R. n. 30 del23/12/2000:per la regolarità tecnica, dal responsabile dell'Ufficio <strong>di</strong>rigenziale;per la regolarità contabile e per la copertura finanziaria della spesa, dal responsabiledell'apposito Ufficio <strong>di</strong>rigenziale finanziario;Ritenuto <strong>di</strong> provvedere in merito;Ad unanimità <strong>di</strong> votiDELIBERAApprovare la proposta <strong>di</strong> deliberazione in<strong>di</strong>cata in premessa, allegata al presente atto per farneparte integrante e sostanziale, facendola propria integralmente.


PROVINCIA REGIONALE DI MESSINAPROPOSTA DI DELIBERAZIONE PER LA GIUNTA PROVINCIALE1° DipartimentoU.D. Affari Legali, risorse umane, programmazione negoziata e partecipazioni azionarieU.O. Legale e contenzioso - U.O. Stu<strong>di</strong> e consulenze giuri<strong>di</strong>cheOGGETTO: Causa "AXA Assicurazioni S.p.a. e/<strong>Provincia</strong>". Tribunale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>. Cit. not.17/06/2011. Autorizzazione al Sig. Presidente a stare in giu<strong>di</strong>zio.PROPOSTAPREMESSO che la AXA Assicurazioni S.p.a. ha citato questa <strong>Provincia</strong> innanzi al Tribunale <strong>di</strong><strong>Messina</strong> con atto notificato il 17/06/2011 per ottenere a titolo <strong>di</strong> rivalsa la rifusione <strong>di</strong> quantoliquidato a seguito del sinistro occorso ai Sig.ri Daniele Bertuccelli (alla guida dell'auto della Sig.raMaria Bonfiglio) e Cinzia Fiannacca (alla guida dell'auto del Sig. Eustachio Rizzo) lungo la ViaPanoramica dello Stretto, causato, a suo <strong>di</strong>re, dalla mancanza <strong>di</strong> una chiara e leggibile segnaletica <strong>di</strong>STOP;CHE, pertanto, è necessario autorizzare il Sig. Presidente p.t. <strong>di</strong> questo Ente a stare in giu<strong>di</strong>zio enominare un <strong>di</strong>fensore <strong>di</strong> fiducia, al quale accordare ogni più ampia facoltà <strong>di</strong> legge;DATO ATTO che per compensi e spese, al lordo degli oneri <strong>di</strong> legge, derivanti dal conferimentodel presente incarico, sarà preve<strong>di</strong>bilmente corrisposta al Legale incaricato della <strong>di</strong>fesa <strong>di</strong> questoEnte una somma pari a € 1.450,00= per onorati, competenze, spese, epa e iva, se dovuta, chevengono impegnati, con il presente provve<strong>di</strong>mento, sul Cod. 1010903 Gap. 2260 alla voce "Speseper liti, arbitrati, ecc..." del Bilancio <strong>Provincia</strong>le corrente;VISTO il Testo Coor<strong>di</strong>nato delle Leggi Regionali relative all'Or<strong>di</strong>namento degli Enti Localipubblicato sulla G.U.R.S. n. 20 del 09/05/08;VISTO il d.l. n. 223/06 convcrtito con 1. n. 248 del 04/08/06;VISTO lo Statuto <strong>Provincia</strong>le;


SI PROPONE CHE LA GIUNTA PROVINCIALEDELIBERI <strong>di</strong>:PRENDERE ATTO <strong>di</strong> quanto esposto nella parte narrativa del presente provve<strong>di</strong>mento;AUTORIZZARE il Sig. Presidente <strong>di</strong> questa <strong>Provincia</strong> <strong>Regionale</strong>, in relazione alla causapromossa innanzi al Tribunale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> da AXA Assicurazioni S.p.a. con atto notificato il17/06/2011, a stare in giu<strong>di</strong>zio, dando mandato allo stesso <strong>di</strong> conferire il relativo incarico <strong>di</strong>fensivoad un Legale <strong>di</strong> fiducia, al quale accordare ogni più ampia facoltà <strong>di</strong> legge;DARE ATTO che per tale attività sarà preve<strong>di</strong>bilmente corrisposto al Legale il compenso <strong>di</strong>€ 1.450,00 al lordo degli oneri <strong>di</strong> legge;IMPEGNARE con il presente provve<strong>di</strong>mento la somma <strong>di</strong> € 1.450,00= per onorari, competenze,spese, epa e iva, se dovuta, sul Cod. 1010903 Cap.2260 alla voce "Spese per liti, arbitrati, ecc..." delBilancio <strong>Provincia</strong>le corrente;DARE MANDATO al Dirigente del 1° Dipartimento - U.D. Affari legali, U.O. Legale eContenzioso <strong>di</strong> porre in essere gli atti consequenziali all'approvazione del presente provve<strong>di</strong>mento.


SI ALLEGANO I SEGUENTI DOCUMENTI:I) atto <strong>di</strong> citazioneII resporasabile deluUnità OperativaIL DIRIGENTE'- io-Visto: iresidente e l'Assessore


PARERE DI REGOLARITÀ' TECNICAAi sensi e per gli effetti dell'ari. 12 della L.R. n° 30 del 23- 12 - 2000, si esprime parere:FAVOREVOLEIn or<strong>di</strong>ne alla regolarità tecnica della superiore proposta <strong>di</strong> deliberazione.Addì il c-.. /QIL DIRIGENTEPARERE DI REGOLARITÀ' CONTABILEAi sensi e per gli effetti dell'ari. 12 della L.R. nQ 30 del 23- 12 - 2000, in or<strong>di</strong>ne alla regolarità contabile dellasuperiore proposta <strong>di</strong> deliberazione, si esprime parere:FAVOREVOLEAddìI \tRALEAddìAi sensi dell'ari. 55, 5° comma, della L. 142/90, si attesta la copertura finanziariat't/0. U.Q. IMPEGNI E PARERIImpegno nH^Ì Atto _Importo €Disponibilità Gap, ?£0 Bil.<strong>Messina</strong> \R { O 1 -(/( // Fdel _IL RAGJ0NIERE OTrNfrRALF.Il DirigenteJ20Dip.J°U.D.I Afifonìnf) "Celebrò"alabrò


etto conformato e sottoscrittoIL PRESIDENTEOn. Aw. Giovanni Cesare RICEVUTOL'ASSESSORE ANZIANOIL SEGRETARIO GENERALE,... Dotf. Antonino TERRANOVA ,.,., Comm. Doff. Giuseppe SPADAROII presente allo sarà affisso all'AlboII presente atto è slato affisso all'Albonel giorno l'estivo _ dal alL'ADDETTOL'ADDETTOl'ioIloCERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE(;iri. I I I..K. VI2-IWI n. 44)II sottoscritto Sem'elario C «onerale (.lolla <strong>Provincia</strong>,CURIIMCA 3 Q QJJ 2011ohe la presente delibera/ione ji __ pubblicata ali Albo eli questa <strong>Provincia</strong> il "____._ giornol'estivo o por quin<strong>di</strong>ci giorni consecutivi e ohe contro la stessa sono stati prodotti, aM'UlTicio<strong>Provincia</strong>le, reclami, opposi/ioni o richiesta <strong>di</strong> controllo.<strong>Messina</strong>, dalla Residenza <strong>Provincia</strong>le, ad<strong>di</strong>IL SEGRETARIO GENERALETRASMISSIONE Al CAPIGRUPPO CONSILIARI( I3 coniimi ari. I I..R. 5-7-IW7 n. 2.1)I .a presente delibera/ione viene trasmossa ai capigruppo consiliari, riguardando matoi iole elencate al3 comma dell'ari. I leggo 5-7-1947 n. 23.IL SEGRETARIO GENERALEPROVINCIA REGIONALE DI MESSINAla presente delibera/ione o <strong>di</strong>venuta esecutiva ai sensi del comma dell'alt. dellaLegge <strong>Regionale</strong> .ì-12-I1-)1)! n. 41 e successive mo<strong>di</strong>fiche.<strong>Messina</strong> . dalla Residen/a <strong>Provincia</strong>le, ad<strong>di</strong>l'IoIL SEGRETARIO GENERALEI ' copia conforme: all'originale da servire per uso amministrativo.<strong>Messina</strong>.dalla residui/a <strong>Provincia</strong>le. aJJi O K _QTT 9(1^ ^ _ .. sl:CjR|:,.AR1()


I![Sin. 1.8502.99.002582]A' N TO M i o :-.:) LÌ K L A.( r ;•(/


2. dal rapporto <strong>di</strong> incidente stradale redatto dai VigiliUrbani <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, risulta che il sinistro si sarebbeverificato a causa della mancanza <strong>di</strong> una chiara eleggibile segnaletica <strong>di</strong> STOP, sia verticale siaorizzontale (DOC. 2);3. il segnale verticale risultava completamente assente,essendo stato <strong>di</strong>velto in occasione <strong>di</strong> un precedenteincidente, avvenuto in data 10 Maggio 2006(più <strong>di</strong> unanno prima) e mai più ripristinato; mentre lasegnaletica orizzontale era completamente illeggibile:sul percorso della Citroen Xara Picasso era visibileunicamente la lettera "T" dello STOP (cfr. DOC.2);4. la causazione dell'evento dannoso è senz'altro daricondursi alla completa mancanza della segnaleticastradale che, non consentendo al conducente dell'autoCitroen Xara Picasso, <strong>di</strong> prendere atto dell'obbligo <strong>di</strong>fermarsi allo "STOP" e quin<strong>di</strong> <strong>di</strong> dare la precedenzaall'auto condotta dal signor Bertuccelli provenientedalla via Panoramica dello Stretto, ha causato lacollisione tra i due veicoli;5. la responsabilità dell'evento dannoso è pertanto daricondursi alla condotta colposa emissiva della<strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, quale ente proprietario econduttore della strada;6. la Compagnia, in forza della polizza assicurativa n.


1-8502-5-050869183 sottoscritta dalla signora Bonfiglio(DOC.3), proprietaria della Ford Fiesta targata ME590303, provvedeva ad indennizzare, a titolo <strong>di</strong>risarcimento dei danni subiti, i terzi trasportati,signor Eustachio Rizzo e signora Cinzia Fiannacca,liquidando loro la somma <strong>di</strong> € 7.600,00 al primo (DOC. 4)ed e 1.750,00 alla seconda (DOC. 5), per un totale <strong>di</strong>€ 9.350,00;7. con raccomandate a.r. del 26 Marzo 2009 e 7 Aprile2009, l'o<strong>di</strong>erna attrice comunicava alla <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong><strong>Messina</strong>, quale proprietaria e custode della strada epertanto responsabile del sinistro de quo, la volontà <strong>di</strong>ottenere a titolo <strong>di</strong> rivalsa la rifusione <strong>di</strong> quantoliquidato ai signori Eustachio Rizzo e CinziaFiannacca(DOCC.6 e 7) ;8. nonostante i ripetuti solleciti, anche a mezzo delsottoscritto procuratore, aventi ad oggetto il recuperodella somma <strong>di</strong> € 9.350,00 dalla <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>(DOCC.8 a 9), non è stato possibile ad oggi ottenerealcun positivo riscontro, motivo per cui la scriventeCompagnia si vede ora costretta ad assumere l'iniziativagiu<strong>di</strong>ziale per la tutela del proprio <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> cre<strong>di</strong>to;DirittoLa fattispecie in esame ben si colloca all'interno deldettato normativo <strong>di</strong> cui agli artt. 2043 e 2051cod.


C1V.In primo luogo, il Co<strong>di</strong>ce della Strada statuisce che"gli enti proprietari delle strade, allo scopo <strong>di</strong>garantire la sicurezza e la flui<strong>di</strong>tà della circolazione,provvedono: a) alla manutenzione, gestione, puliziadelle strade, delle loro pertinenze e arreda, nonchédelle attrezzature, impianti e servizi; b) al controllotecnico dell'efficienza delle strade e delle relativepertinenze; e) alla apposizione e manutenzione dellasegnaletica prescritta"; il potere <strong>di</strong>screzionale dellaPubblica Amministrazionenell'esercizio <strong>di</strong> questo tipo<strong>di</strong> attività, incontra dei chiarilimiti, derivanti siada norme <strong>di</strong> legge e regolamenti sia da norme <strong>di</strong> comuneprudenza e <strong>di</strong>ligenza.Uno dei limiti <strong>di</strong> maggior rilevanza è rappresentato daldovere del neminem laedere (ex art. 2043 cod. civ.) edal relativo potere dell'Autorità Giu<strong>di</strong>ziaria <strong>di</strong>accertare l'esistenza obiettiva <strong>di</strong> un pericolo o <strong>di</strong>un'insi<strong>di</strong>a della strada, dovuta a condotta colposa,emissiva o commissiva dell'ente proprietario, el'eventuale nesso <strong>di</strong> causalità tra tale condotta e idanni subiti dagli utenti.Difatti la Pubblica Amministrazione è tenuta a far sìche l'opera pubblica - in questo caso la strada - nonpresenti per l'utente una situazione <strong>di</strong> pericolo


occulto, un'insi<strong>di</strong>a, evidenziata dal carattere oggettivodella non visibilità e da quello soggettivo della nonpreve<strong>di</strong>bilità del pericolo (cfr. Cass. 28 Luglio 1997 n.7062).Nel caso <strong>di</strong> specie l'insi<strong>di</strong>a è rappresentata dallamancanza <strong>di</strong> segnaletica stradale verticale edorizzontale. Questo, infatti, è l'elemento sintomaticodell'attività colposa emissiva posta in essere dallaP.A.: la via Fiumara Guar<strong>di</strong>a nascondeva infatti unpericolo non evitabile dalla signora Fiannacca conl'or<strong>di</strong>naria <strong>di</strong>ligenza.L'obbligo in capo all'ente proprietario e custode dellastrada <strong>di</strong> controllare la presenza e l'efficienza deisegnali e <strong>di</strong> <strong>di</strong>sporre il ripristino <strong>di</strong> quelli rimossi(art. 38, comma 7, CdS), ha come <strong>di</strong>retta conseguenza cheil mancato ripristino <strong>di</strong> un segnale stradale che imponeun obbligo o un <strong>di</strong>vieto regolarmente stabiliti conapposito provve<strong>di</strong>mento amministrativo(artt. 6 e 7 CdS)può configurare una responsabilità a carico <strong>di</strong>amministratori e <strong>di</strong>pendenti dell'Ente: nel caso quitrattato, si riba<strong>di</strong>sce nuovamente che la segnaleticastradale mancava in loco dalla data del 10 Maggio 2006,come rilevato da verbale <strong>di</strong> accertamento della PoliziaMunicipale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>.


Per quanto concerne invece il profilo <strong>di</strong> responsabilitàex art. 2051 cod. civ., la Corte <strong>di</strong> Cassazione hastabilito che "agli enti pubblici proprietari <strong>di</strong> stradeaperte al pubblico transito è applicabile l'art. 2051cod.civ., in relazione a situazioni <strong>di</strong> pericolo connessealla struttura o alle pertinenze delle strade stesse"(Cass. 11.06.2009, n. 13550): per le strade aperte altraffico, la Pubblica Amministrazione assume la qualità<strong>di</strong> custode ed è sempre configurabile la suaresponsabilità laddove non <strong>di</strong>mostri <strong>di</strong> non avere potutofare nulla per evitare il danno(caso fortuito). L'enteproprietario risponde nei confronti dell'utenteladdoveil danneggiato provi che il <strong>di</strong>fetto <strong>di</strong> <strong>di</strong>ligenza nellasorveglianza abbia determinato il danno o concorso adeterminarlo e tale indagine va condotta, non inrelazione ai criteri <strong>di</strong> imputazionesoggettiva, ma inrelazione agli obblighi <strong>di</strong> custo<strong>di</strong>a incombenti sullaPubblica Amministrazione ai sensi del 2051 e.e..L'art. 2051 cod. civ. <strong>di</strong>spone infatti, che"ciascunoè responsabile delle cose che ha in custo<strong>di</strong>a,salvo che proviil caso fortuito" ed è pacifico che ilcustode debba attivarsi perché la res, proprio nella suanormale interazione con il contesto circostante, noncausi danni (Cass. 20 Maggio 1998, n. 5031).Gli utenti delle pubbliche vie, destinate per loro


natura alla circolazione - a pie<strong>di</strong> o su mezzi <strong>di</strong>trasporto - si aspettano che le stesse sianocostantemente oggetto <strong>di</strong> manutenzione, così da evitareche si pongano come fonti <strong>di</strong> danno alla loro integritàpersonale o ai beni <strong>di</strong> loro proprietà.Sulla <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, qualecustode della stradade qua apertaal pubblico transito, gravava l'obbligogiuri<strong>di</strong>co<strong>di</strong> mantenere la stessa in con<strong>di</strong>zioni tali danon rappresentare per la signora Fiannacca,che facevaragionevole affidamento sull'apparente regolarità dellastrada, una situazione <strong>di</strong> pericolo occulto.Pertanto appare ragionevole configurare un comportamentoemissivo qualificato, in quanto la P.A., sulla qualegravava l'obbligo <strong>di</strong> ripristinare la segnaleticastradale, non provvedendo in tal senso, ha espostoin<strong>di</strong>scriminatamente a rischio gli utenti della strada.Tutto ciò premesso e . ritenuto, la S.p.a. AXAAssicurazioni, come in atti rappresentata, <strong>di</strong>fesa edomiciliataCITAla <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in persona del legalerappresentante prò tempore, con sede in 98122 - <strong>Messina</strong>,via XXIV Maggio, a comparire davanti al Tribunale <strong>di</strong><strong>Messina</strong>, Giu<strong>di</strong>ce e Sezione designan<strong>di</strong>, per l'u<strong>di</strong>enza chesi terrà il giorno 30 Novembre 2011, ore 9.00 e


seguenti, con invito a costituirsi in giu<strong>di</strong>zio ventigiorni prima <strong>di</strong> detta u<strong>di</strong>enza, ovvero dell'u<strong>di</strong>enzafissata ex art. 168-bis, comma 5,cod. proc. civ., econ avvertimento che, in <strong>di</strong>fetto, incorrerà nellepreclusioni e decadenze <strong>di</strong> cui all'artt. 38 e 167 cod.proc. civ. e che non costituendosi si procederà in suacontumacia, per ivi sentir accogliere le seguentiCONCLUSIONIVoglia il Tribunale a<strong>di</strong>to, respinta ogni contrariaistanza ed eccezione, sia <strong>di</strong> merito sia istruttoria, nelmerito,Accertatae <strong>di</strong>chiarata 1'esclusiva responsabilitàdella <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in persona del legalerappresentanteprò tempore, nella causazione delsinistro de quo;accertata e <strong>di</strong>chiarata la sussistenza, nellafattispecie per cui è causa, del <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong>rivalsa <strong>di</strong> AXA Assicurazioni nei confronti della<strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in persona del legalerappresentante prò tempore;condannare la <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in persona dellegale rappresentante prò tempore, al pagamento infavore <strong>di</strong> AXA Assicurazioni dell'importo <strong>di</strong> €9.350,00, oltre interessi legali e rivalutazione


monetaria dal dovuto al saldo effettivo.In ogni caso, con vittoria <strong>di</strong> spese <strong>di</strong>ritti eonorar! <strong>di</strong> causa.In via istruttoria, si formula la più ampiariserva <strong>di</strong> ulteriormente dedurre e produrre, anchein relazione alle <strong>di</strong>fese avversarie, negliassegnan<strong>di</strong>termini <strong>di</strong> cui all'art. 183, VI comma,nn. 1,2 e 3, cod. proc. civ.Si producono in copia seguenti documenti:1) constatazione amichevole <strong>di</strong> incidentedenuncia <strong>di</strong> sinistro del 29 Novembre 2007;2) rapporto <strong>di</strong> incidente stradale della PoliziaMunicipale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> del 29 Novembre 2007;3) polizza assicurativa n. 1-8502-5-050869183;4) atto <strong>di</strong> transazione e quietanza AXA /Eustachio Rizzo del 27 Novembre 2008, nonchépagamento telematico AXA / Eustachio Rizzo del 27Novembre 2008;5) atto <strong>di</strong> transazione e quietanza AXA / CinziaFiannacca del 26 Marzo 2009, pagamento telematicoAXA / Cinzia Fiandacca del 26 Marzo 2009;6) lettera AXA Assicurazioni / <strong>Provincia</strong><strong>Regionale</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> del 26 Marzo 2009;7) lettera AXA Assicurazioni / <strong>Provincia</strong><strong>Regionale</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> del 7 Aprile 2009;


8) lettera raccomandata Avv. Cagnes / <strong>Provincia</strong><strong>Regionale</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> del 8 Giugno 2009;9) lettera raccomandata Avv. Cagnes / <strong>Provincia</strong><strong>Regionale</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong> del 2 Settembre 2009;10) informativa ex art, 4 co 3 D.Lvo 28/2010.Ai sensi dell'art. 9, comma 5, L. 488/99 e successivemo<strong>di</strong>fiche, si <strong>di</strong>chiara che il valore della presentecausa è compreso nello scaglione tra € 5.200,00 ed€ 26.000,00.Ai sensi del Decreto legge 14 Marzo 2005, n. 35 e dellalegge 14 Maggio 2005, n. 80, si <strong>di</strong>chiara <strong>di</strong> volerricevere le comunicazioni prescritte dalla legge o dalGiu<strong>di</strong>ce e gli avvisi <strong>di</strong> Cancelleria a mezzo telefax, alnumero qui in<strong>di</strong>cato: 090.7388313.Milano - Messjina, lì 31 Maggio 2011v. AntonioJSuriaAvv. Ser


Relazione <strong>di</strong> notificazioneA richiesta della S.p.a. AXA Assicurazioni, come in attirappresentata, <strong>di</strong>fesa e domiciliata, io sottoscritto,Ufficiale Giu<strong>di</strong>ziario addetto all'Ufficio Notifichepresso il Tribunale <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, ho notificato ilsuesteso atto <strong>di</strong> citazione a:a <strong>Provincia</strong> <strong>di</strong> <strong>Messina</strong>, in persona del legalerappresentante prò tempore con sede in 98122 -MESSINA, via XXIV Maggio consegnandone copiaconforme all'originale a mani


PROCURA: II sottoscritto Fabio Delpero, quale rappresentantelegale <strong>di</strong> AXA Assicurazioni S.p.a., con sede in Milano, via G.Leopar<strong>di</strong> 15 (Cod. Fise. e P.IVA 00902170018); ricevutal'informativa ai sensi dell'art. 13 D.Lgs. 196/2003 (Co<strong>di</strong>cePrivacy) e D.Lgs. 56/2004 (Normativa antiriciclaggio) e prestataautorizzazione al trattamento dei dati personali; informatoinoltre ai sensi dell'art. 4, e. 3°, D. Lgs. 28/2010, dellapossibilità <strong>di</strong> ricorrere al proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> me<strong>di</strong>azione iviprevisto e dei benefici fiscali <strong>di</strong> cui agli art. 17 e 20 delmedesimo decreto, come da scrittura allegata;DELEGAa rappresentare e <strong>di</strong>fendere la propria mandante nel presenteproce<strong>di</strong>mento e in ogni sua fase e grado, compresi quelli eventuali<strong>di</strong> appello, opposizioneed esecuzione, con facoltà <strong>di</strong> chiamare incausa terzi, conciliare, transigere e rinunciare agli atti delgiu<strong>di</strong>zio e <strong>di</strong> accettare rinunce, incassare somme e rilasciarequietanze liberatorie, <strong>di</strong> nominare suoi sostituti e procuratorianche <strong>di</strong> altri Distretti <strong>di</strong> Corte d'Appello, gli avvocati Sergio M.Cagnes del Foro <strong>di</strong> Milano e ANTQH\ ^Q^A • Eleggedomicilio presso lo stu<strong>di</strong>o dell ' aw. ANTONI o ^Xiftifl , in<strong>Messina</strong>, via *S. Ì^A^T'AXA Assicurazioni S.p.a.13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!