Relazione annuale 2012 - Prima Comunicazione

Relazione annuale sull’attività svolta e sui programmi di lavoro 2012Tuttavia, come verrà evidenziato nei prossimi paragrafi, l’entità di tale intervento,peraltro di natura strutturale e durevole, non appare trovare apprezzabile riscontroin termini di ampliamento del panorama informativo in Italia. In questa sede, appareutile considerare un ulteriore effetto di tale intervento.Al momento, i quotidiani (nazionali e locali), le tv e radio locali 60 che percepisconoi contributi pubblici rappresentano circa il 60% dell’intera popolazione deisoggetti esercenti tali attività (cfr. Figura 2.22). Inoltre, per il 40% dei quotidiani,il 35% delle tv locali, ed il 30% delle radio locali che ricevono contributi pubblici,tale posta economica rappresenta un quarto del proprio fatturato. Ciò in una situazioneeconomica in cui la reddittività operativa di tali soggetti è mediamente negativa.Figura 2.22. Distribuzione delle imprese per peso, sul fatturato, dei contributidiretti (%)80>50% >25% >10% >0%66,5%6060,8%55,6%57,6%4048,5% 49,2%43,1%35,5%45,6%27,7%2011,1%16,9%0Quotidiani TV locale Radio localeFonte: elaborazioni dell’Autorità su dati aziendaliAppare pertanto potersi concludere, come tali contributi, generalmente erogatiin modo non selettivo, non solo non appaiono in linea con gli obiettivi a cui sonovolti, ma non sembrano nemmeno soddisfare criteri di efficienza allocativa staticae dinamica, avendo peraltro creato un sistema fortemente dipendente dall’interventopubblico. Il ripensamento in atto di dette misure dovrà quindi risponderemaggiormente a criteri di efficienza e di selettività, e più in generale basarsi su unaattenta valutazione dei costi e dei benefici economico-sociali dell’intervento pubblico.60 L’approfondimento è stato svolto su quotidiani (nazionali e locali), nonché su radio e Tv locali,in quanto soggetti maggiormente destinatari di tali interventi.116