Linee Guida per l'ascolto del Minore - Portale dell'infanzia e dell ...

linee guida/2: l’ascolto del minoremite lettera raccomandata AR o conaltro sistema in grado di fornire la provadell’avvenuta ricezione da parte deldestinatario.L’obbligo di comunicazione sussistealtresì in capo al CTU qualora le indaginivengano rinviate ad una data nonfissata in esito alla prima riunione 24 oquando le operazioni vengano sospesee poi riprese 25 , qualora vengano rinnovateo nel caso in cui, dopo che sianostate dichiarate chiuse le operazioniperitali, il CTU decida di procederead altre indagini 26 . Se, invece, la datadi prosecuzione delle operazioni vienefissata in esito alla precedente seduta,non va fatto alcun avviso alle parti 27 .Si raccomanda, anche per questi motivi,la redazione di un verbale adogni incontro in cui sarà specificatala data dell’incontro successivo.Nel caso in cui, a seguito di regolareconvocazione, compaiono alla data fissatasoltanto una delle parti, il CTU devecomunque iniziare le indagini.Quando non compare nessuno, il CTUdovrà fissare una nuova data per il prosieguoe darecomunicazionealleparti.Non viene meno l’obbligo del CTU didare l’avviso allorché si avvalga di unaltro esperto, al quale ritiene necessariorivolgersi per meglio rispondere aiquesiti posti dal magistrato o quandosi avvale di un testista. L’avviso di inizioo prosieguo delle operazioni va comunicatosia ai difensori delle parti costituitesia ai consulenti di parte; nonè necessaria la comunicazione alla partepersonalmente e il consulente nonè tenuto ad avvertire la parte contumace,cioè la parte che non si ècostituita nel procedimento 28 .2) Valutazione di atti e documentinon ritualmente prodotti in causa.Il CTU può esaminare solo i documentied atti ritualmente prodotti dalleparti e validamente acquisiti nel materialeprobatorio: documenti eventualmenteprodotti dalle parti al di fuoridi tali canali non possono essere utilizzatidal Giudice e, quindi, men chemeno dal CTU 29 .Deve perciò ritenersi non corretta laprassi di alcuni CTU d’accettare, esaminaree porre a fondamento della relazionela documentazione che l’avvocato,o talora la stessa parte sostanzialedel processo, consegni loro brevimanu, al momento stesso cioè delleindagini peritali e che non faccia partedella documentazione agli atti. Taleprassi impedisce la possibilità di uneffettivo contraddittorio nel documentoconsegnato al CTU. Medesimoproblema sussiste allorquando si invianomail o direttamente al CTU o aquest’ultimo per conoscenza: non è documentazioneprodotta con canali “tipici”e non deve essere consentito l’ingressotra i documenti già in possessodel CTU.Cassazione Civile Sezione Terza,sentenza del 10 maggio 2001 n.6502: “Il CTU non può fondare leproprie conclusioni su fatti o circostanzenon ritualmente dedotti eprovati nel giudizio: gli elementi difatto sui quali fonda il proprio giudiziodebbono essere i medesimi suiquali il giudice potrebbe fondare lapropria sentenza”3) Espletamento di indagini e, ingenerale, compiti esorbitanti i quesitiposti dal Giudice, ovvero nonconsentiti dai poteri che la leggeconferisce al consulente.L’assunzione di informazione da terzida parte del CTU è subordinata all’autorizzazionedel Giudice 30 . La SupremaCorte ha spesso interpretatoestensivamente la norma (art. 194cpc), ammettendo che il CTU possaassumere informazioni da terzi anchesenza la preventiva autorizzazione delGiudice a condizione che:• le notizie acquisite da terzi debbonoconcernere fatti e situazioni relativiall’oggetto della relazione;• l’acquisizione presso terzi deve esserenecessaria per espletare convenientementeil compito affidatoal CTU 31 ;• nella relazione il CTU deve indicarele fonti del proprio accertamento32 .Secondo la Cassazione Civile sez. III10.5.2001 n. 6502, il CTU può acquisireda terzi non già qualsiasi informazione,ma soltanto le informazioni “strettamentenecessarie per rispondereal quesito postogli dal giudice per lequali, peraltro, parte della giurisprudenzaritiene che non sia neppurenecessaria una espressa autorizzazionedel giudice, dovendo dettaautorizzazione ritenersi ricompresaimplicitamente nel mandato”.Il CTU, sempre ai sensi dell’art. 194cpc, può assumere informazioni anchedalle parti stesse, pur se non potrà fondarele proprie conclusioni unicamentesu quanto dichiarato dalla parte.Il CTU, infine, non è tenuto ad e-seguire gli accertamenti sollecitatidal consulente di parte, in quantoegli è vincolato unicamente ai quesitiposti dal giudice 33 .Una questione a parte merita l’eventualepartecipazione dei difensorialle operazioni peritali. L’art. 194 c.p.c.(Attività del consulente) chiarisce, tral’altro, che “Anche quando il giudicedispone che il consulente compiaindagini da sé solo, le parti possonointervenire alle operazioni inpersona e a mezzo dei propri consulentitecnici e dei difensori, e possonopresentare al consulente, periscritto o a voce, osservazioni e i-stanze”. La partecipazione dei difensorideve essere dunque sempre ammessa,è bene, però, precisare che sidovrà manifestare al legale presente laopportunità che egli non intervenga direttamentenei colloqui clinici e anamnestici,individuali e di coppia, ma limitarsiall’osservazione.Nei colloqui con i minori, è preferibileuna partecipazione indiretta, siadei CTP che dei legali, ovvero attraversouno specchio unidirezionale oschermi posti in altra stanza.Per la somministrazione dei test psicologiciè ormai prassi consolidata lapartecipazione del solo specialista conla parte.L’ASCOLTO DEL MINORENEL PROCESSO CIVILEL’ascolto del minore è lo strumentoattraverso cui egli partecipa alla assunzionedelle decisioni che lo riguardano.L’ascolto si differenzia dalla testimonianza,in quanto non è rivolto all’accertamentodei fatti, bensì alla personadel minore, costituendo una manifestazionedi opinioni ed emozioni.Il termine “ascolto” è di recente introduzionenel mondo giuridico, essendovientrato a pieno titolo in virtù dialcune convenzioni internazionali, lacui ratifica considera la comunicazionee l’ascolto come diritto fondamentaledel bambino in ogni procedura chelo riguarda.Il diritto del minore ad essere ascol-75