ISTRUZIONI TECNICHE - Regione Toscana

More documents

Recommendations

Info

In particolare, è indispensabile procedere ad un’attenta analisi con valutazione delle eventualiincongruenze nelle letture ultrasoniche e sclerometriche rilevate su i due punti di prova efacilmente individuabili sulla base dei valori della deviazione standard relativa alle letture; èopportuno anche valutare la corrispondenza fra velocità ultrasonica misurata in situ e quellamisurata in laboratorio sulla carota estratta, nonché l’attendibilità delle prove dirette sulla base delcorretto rapporto diametro provino/diametro max inerte, peso specifico e snellezza dei provini.Nell’ interpretazione dei dati è importante evidenziare l’esistenza o meno di omogeneità e coerenzatra i dati ottenuti con il metodo diretto e quelli derivanti dal metodo diretto.Per gli elementi indagati con entrambi i metodi, la prova diretta, ritenuta più affidabile, può essereutilizzata per validare il risultato fornito dal Metodo Sonreb.Nel caso di buona coincidenza fra i valori di resistenza ottenuti, il Metodo Sonreb può essereconsiderato affidabile anche per gli elementi non indagati con prova diretta.Sono accettabili differenze percentuali al massimo del 20% tra Resistenza stimata con il metodoSonreb e Resistenza media cubica in situ, ricavata dalla prova diretta. (ottenuta come media deivalori forniti dalle tre differenti formulazioni riportate in ALL. M.1). Nel caso di differenzepercentuali superiori al 20%, si assumerà come valore di riferimento effettivo della resistenzacaratteristica dell’elemento quello ottenuto con la prova distruttiva, metodo di indagine ritenuto piùaffidabile.Nel caso in cui, per tutti gli elementi indagati sia con prova diretta che con prova indiretta, i valoridi resistenza ottenuti con i due differenti metodi mostrino una differenza percentuale contenuta ecostante, si terrà conto della possibilità che tale differenza possa interessare anche il valore diresistenza ottenuto su elementi indagati con la sola prova indiretta.In questo caso il valore della resistenza ottenuto su elementi strutturali indagati con solo MetodoSonreb, potrà essere scalato o aumentato sulla base della differenza percentuale rilevata sui pilastriindagati con i due metodi.Sulla base dei dati così raccolti, il Professionista o l’Ufficio Tecnico competente deve fornire unapropria valutazione sulla qualità del calcestruzzo, dando motivazione di eventuali risultati inferioriai limiti imposti dalla normativa attualmente vigente, e riportando sempre le annotazionieventualmente presenti sul certificato emesso dal Laboratorio incaricato, che possano aiutare nellacomprensione dei risultati.Si ricorda, infine, di tenere conto della normativa di riferimento vigente all’epoca della costruzionedell’edificio oggetto delle indagini, che potrebbe presentare prescrizioni di resistenza del cls menorestrittive di quelle attuali.
ALL. M.3TABELLA RIASSUNTIVA DEI DATI DI PROVAI dati contenuti nelle tabelle in All. M.1 e M.2 dovranno essere raccolti nella tabella riassuntiva diseguito riportata, avendo cura di evidenziare i valori di resistenza del calcestruzzo inferiori al limiteimposto dalla normativa vigente per il calcestruzzo strutturale.A tal proposito si ricorda che tale limite minimo è fissato a 150 kg/cmq nel D.M. LL. PP. 16/01/96(normativa tecnica per le strutture in c.a.), mentre, per gli edifici di nuova costruzione costruiti inzona sismica, nella recente Ordinanza della Presidenza del Consiglio dei Ministri n°3274 del20/03/2003 il limite minimo è stato innalzato a 250 kg/cmq (normativa sismica).L’Ufficio Regionale ritiene, quindi di procedere nella verifica della qualità del cls sugli edificiesistenti assumendo come riferimento minimo da soddisfare quello contenuto nel D.M. LL. PP.16/01/96, che fissa il limite minimo per il calcestruzzo strutturale pari a 150 kg/cmq.
Page 1 and 2:
Regione Toscana - Giunta RegionaleS
Page 3 and 4:
A cura di: M. Ferrini (1)con il con
Page 5 and 6:
ALL. E MODALITÀ D’ESECUZIONE DEL
Page 7 and 8:
1.1 OGGETTO DELLE ISTRUZIONI:PROGRA
Page 9 and 10:
metodologia, seppur ancora sperimen
Page 11 and 12:
a) impegno e liquidazione del 70% d
Page 13 and 14:
d) impegno e liquidazione a saldo d
Page 15 and 16:
Telaio resistente a momentoTelaio c
Page 17 and 18:
∆Meccanismo di deformazione di un
Page 19 and 20:
sul Certificato Prove Materiali da
Page 21 and 22:
Tale attività deve essere precedut
Page 23 and 24:
L’interpretazione dei dati di pro
Page 25 and 26:
La Regione Toscana, in relazione al
Page 27 and 28: 3.1. FASE DI PROGRAMMAZIONEALL. ADE
Page 29 and 30: Si precisa che durante l’esecuzio
Page 31 and 32: ALL. CCRITERI GENERALI PER L’INDI
Page 33 and 34: Elemento Trave:Analogamente che per
Page 35 and 36: Prelievo di campioni di calcestruzz
Page 37 and 38: ALL. EMODALITÀ D’ESECUZIONE DELL
Page 39 and 40: ALL. E.1MODALITÀ D’ESECUZIONE DE
Page 41 and 42: A. Lo SCLEROMETRO è uno strumento
Page 43 and 44: A) Il METODO AD ULTRASUONI consiste
Page 45 and 46: Si raccomanda che l’esecuzione de
Page 47: L’effettuazione di tale prova con
Page 50 and 51: • Realizzazione di carotaggi con
Page 52 and 53: La miscela va pressata all’intern
Page 54 and 55: L’esecuzione della prova verrà e
Page 56 and 57: ALL. GPIANTE DELL’EDIFICIO CON PR
Page 58 and 59: ......Regione ToscanaGiunta Regiona
Page 60 and 61: ISTRUZIONI PER LA COMPILAZIONE DELL
Page 62 and 63: ALL. ITASSI DI LAVOROLa scelta degl
Page 64 and 65: ALL. MINTERPRETAZIONE ED ELABORAZIO
Page 66 and 67: Si ricorda inoltre, per gli edifici
Page 68 and 69: TABELLA PER L’ELABORAZIONE DEI DA
Page 70 and 71: L’effetto dell’ambiente di matu
Page 72 and 73: V 5V 6V 7V 8V 9Disturbo conseguente
Page 74 and 75: 1. Resistenza cilindrica corretta:
Page 76 and 77: considerazione delle differenti con
Page 80 and 81: TABELLA RIASSUNTIVA DEI DATI DI PRO
show all

ISTRUZIONI TECNICHE - Regione Toscana

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?