file pdf 6MB - Arsia

RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELLO STATO DELL’ARTE DELLA RICERCA Data: 31/03/2004Documento: RS_01_D3-1.1 Pagina 210 di 238La ricerca è stata condotta utilizzando strumenti specifici quali:1. Questionari formali per caratterizzare l’uso del parco (frequenza, motivazioni e preferenze, percezionedegli aspetti gestionali).2. Mappe GIS per fornire dei dati strutturati e spazializzati a progettisti e responsabili della gestione daessere utilizzati come uno strumento di base per la gestione prospettica del parco e per la progettazione “incorso”;3. Interviste sulla percezione per analizzare “in campo” le preferenze e le percezioni dei fruitori.4. Interviste con i testimoni chiave per evidenziare le motivazioni dei decisori verso il processopartecipativo.Al termine della ricerca oltre ad aver predisposto nuovi strumenti di supporto alla gestione e allapartecipazione, sono state evidenziate modalità di intervento in linea con le aspettative della fruizione esono stati proposti correttivi al modello gestionale partecipativo esistente che andassero nella direzione diuna maggiore rappresentatività della realtà locale e di un miglioramento del profilo tecnico degli interventidi micro-progettazione.Come già accennato un aspetto fondamentale della partecipazione in relazione allaprogettazione, gestione e regolamentazione degli spazi verdi urbani e periurbani, ècostituito dalla possibilità di creare network permanenti di confronto su temi specificio specifici contesti territoriali per risolvere a monte potenziali conflitti, potendocontare su un confronto ad anteriori tra gli attori in gioco, e su un patrimonioconoscitivo completo proveniente tanto dalle analisi tecniche quanto dalle esperienzequotidiane dei cittadini. Così facendo non solo la progettazione ma anche lapianificazione degli interventi ritenuti fondamentali per un determinato territoriopossono essere il frutto di una concertazione tra cittadini, tecnici e decisori chesviluppa un forte senso di identificazione nei progetti, agevolandone il cammino emigliorandone la qualità complessiva (Quadro 8).Quadro 8Caso di Studio: il network sociale per una visione di progetto permanente del recupero della ferroviaabbandonata di Antwerp, , BelgioIl principale obiettivo era lo sviluppo di una visione comune per il recupero di un tratto abbandonato diferrovia. La selezione dei possibili partecipanti al workshop è stata fatta sulla base di una indagine sullepeculiarità e sulle reti sociali delle zone circostanti e sui loro legami esistenti o potenziali. Grazie a una listaragionata dei possibili benefici e limiti del nuovo parco, un gruppo di persone rappresentative dei principaliinteressi e aspetti controversi sono stati invitati a partecipare attivamente. Un ulteriore, fondamentale,criterio di scelta è stato il possibile contributo all’arricchimento della discussione (alla qualità dei discorsi èstata data la stessa importanza della rappresentanza degli interessi). Nel lungo periodo, l’obiettivo è lapermeazione di idee nella rete di relazioni sociali che si giustappone a questa parte della città el’allargamento del processo a un pubblico allargato (Van Herzele, 2001).