file pdf 6MB - Arsia

More documents

Recommendations

Info

RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELLO STATO DELL’ARTE DELLA RICERCA Data: 31/03/2004Documento: RS_01_D3-1.1 Pagina 154 di 23811.3 GRADO DI TRASFERIBILITÀ DELLE RICERCHELa conoscenza della realtà in cui si opera può risolvere il problema di uno scarso gradodi trasferibilità delle conoscenze acquisite. Tali maggiori conoscenze del territorio sucui si opera sarebbero, inoltre, funzionali a definire opportune strumentazionimetodologiche in grado di garantire una pronta risoluzione ai differenti problemi divalutazione dell’efficienza ed efficacia economica delle opere realizzate e della loromanutenzione.11.4 CONCLUSIONILa valutazione della realizzazione e gestione delle aree verdi è in stretta relazione conle scelte che scaturiscono dai contributi del selvicoltore, del fito-patologo, dell’ecologoe che il progettista sintetizza nel suo lavoro; infatti l’economista, fatti propri tutti glielementi che caratterizzano il progetto, deve fornire gli strumenti per rendere possibileun giudizio sulla validità dell’investimento che l’amministrazione si appresta adeffettuare. Come è noto il contributo della realizzazione, gestione e manutenzione dellearee verdi si configura in quella serie di benefici prodotti da beni non di mercato, equindi privi di un prezzo capace di fornire l’informazione relativa al loro “prezzo dimercato”, che rende complessa l’analisi costi – benefici che è alla base delle sceltedell’amministratore pubblico. Non è quindi sufficiente una valutazione della fattibilitàdell’investimento ma si rende necessaria, anche, la valutazione del beneficio prodottonei confronti della collettività; tali benefici possono essere stimati sia in terminimonetari sia in termini non monetari. Le attività previste nelle successive fasi dellaricerca si possono individuare nella realizzazione di un data-base contenente i costi direalizzazione delle principali opere necessarie alla realizzazione degli spazi verdi, icosti di manutenzione delle strutture, i costi dei servizi di gestione (globale service).Parallelamente è necessario procedere ad un’analisi del valore delle aree verdiattraverso indagini campionarie basate su alcune delle principali metodologieattualmente utilizzate in tali ambiti come ad esempio l’hedonic price method o lacontingent valuation method, per quanto concerne le metodologie monetarie, e l’analisimulticriteriale, per le metodologie non monetarie.
RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELLO STATO DELL’ARTE DELLA RICERCA Data: 31/03/2004Documento: RS_01_D3-1.1 Pagina 155 di 23811.5 BIBLIOGRAFIAAA.VV. (1989), Verde pubblico. REDA, Roma.AA.VV. (1993), Capitolato d’appalto per opere a verde, in “Progetto regionaleinterventi speciali per il miglioramento della qualità ambientale ed urbana per lavalorizzazione turistica della costa emiliano-romagnola e dei centri termali, L.R. 3/93.AA.VV. (1997), Manuale per tecnici del verde urbano, Città di Torino.AA.VV. (1999), I censimenti del verde: esperi6enze italiane e straniere, in: RivistaGenio Rurale, LXII (9), pag. 47.AA.VV. (1999), Metodologie per l’analisi del paesaggio rurale, in: Rivista GenioRurale, LXII (4), pag.39.Agostoni F. (1993), Manuale di gestione di spazi verdi.Aimone S., Bigini D. (1999), Le esternalità dell’agricoltura un primo approccio alleproblematiche della valutazione a scala locale, Working paper n. 128, Istituto diRicerche Economico-Sociali del Piemonte.Antonucci A. (1996), Il verde pubblico: manutenzione progettazione, scelta dellepiante, norme di qualità, Signum, Padova.Associazione Regionale Produttori Florovivaisti Lombardi “Prezziario Verde 2004”Associazione Regionale Produttori Florovivaisti Bresciani, Brescia.Atti del convegno promosso da Comune di Pistoia Regione Toscana “Verde urbano,vivaismo, forestazione” Roma, Edizioni delle autonomie, 1981.Bagnaresi U., Quadretti R. (1999), La valutazione del paesaggio rurale, in RivistaGenio Rurale, LXII (12), pag. 3.Bellotti A., Faretta S., Mancino G. (1997), Analisi del verde urbano del Comune diPotenza, in Rivista Genio Rurale, LX (11), pag. 34.Bengochea Morancho A. (2003), A hedonic valuation of urban green areas, inLandscape and urban planning 66, 35-41 www.elsevier.com/locate/landurbplan .
Page 1 and 2:
RIcerca sui Sistemi di VErde Multif
Page 3 and 4:
RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELL
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELL
Page 153: RISVEM: D3 - REVISIONE CRITICA DELL
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
show all

file pdf 6MB - Arsia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?