Rivista PBM 37-38.pdf - STRINGHER

More documents

Recommendations

Info

Storia in corso. Il manuale sempre aggiornatoSchede monografiche sui grandi temi del mondo contemporaneoe sull’evoluzione del quadro internazionale A cura di Marco FossatiObama a metàdi un percorsodifficileIl 20 gennaio 2009 Barack Obama haassunto la carica di 44° Presidentedegli Stati Uniti d’America, dopoaver vinto con successo le elezionidel 4 novembre 2008. A due annidi distanza, il 2 novembre 2010, si sonotenute le elezioni di Midterm che hannorappresentato una pesante sconfitta perla sua politica. Proponiamo qui qualcheelemento di riflessione criticae di approfondimento che può aiutarcia comprenderne le ragioni.Elezioni di metà mandato(Midterm Elections)negli Stati UnitiLa tornata elettorale di Midtermsi tiene a metà del mandatopresidenziale (4 anni), e da ciòderiva la sua denominazione. Leelezioni riguardano i 435 membridella Camera dei Rappresentanti,un terzo dei 100 membri delSenato e alcuni governatori deisingoli Stati. Anche se le elezionidi metà mandato non riguardanodirettamente il presidente, esserappresentano un importantegiudizio sul suo operato econdizionano le scelte politiche delsuccessivo biennio.Un confronto tra presidentiCommentando l’uscita del libro di memorie che George Bush ha presentato«con un’astuta scelta di tempo» proprio una settimana dopo le elezioni dimetà mandato che hanno duramente punito il suo successore, l’editoriale delquotidiano britannico “Guardian” di martedì 9 novembre metteva a confrontoi due presidenti così: «Se si è intellettualmente modesti, se si va in guerradue volte e tutte e due le volte ci si mette nei pasticci, se si tagliano le tassealla vigilia di una recessione mondiale, si viene trattati con deferenza e ci sipuò ritirare in pace dichiarando di aver fatto la storia. Ma se si è eccezionalmenteintelligenti e capaci, si fanno e si dicono le cose giuste, si viene demonizzaticome anti-americani, alieni, persone da cui il paese andrebbe “ripulito”».Questo giudizio, che può incontrare il consenso dei molti estimatori cheObama ancora conserva, specialmente in Europa, non è stato condiviso daglielettori americani delusi da quello che ha fatto o non ha fatto in questi dueanni il loro presidente.Una massiccia astensioneNelle recenti elezioni di Midterm (2 novembre 2010) questa delusione si è manifestatasoprattutto attraverso una massiccia astensione di quella parte dell’elettorato(afroamericano, ispanico ecc.) che due anni fa era stato determi- Edizioni Scolastiche Bruno Mondadori
Storia in corsoBoicottaggio americano contro lalegge inglese sul tè. Boston teaparty, 1773.Obama a metà di un percorso difficilenante per la vittoria democratica. Alla freddezza dell’elettorato pro-Obamasi è contrapposto il forte attivismo dei conservatori e, in particolare, di quellacomponente che si è riconosciuta nel movimento del “Tea party” nato percontestare la debolezza dell’opposizione repubblicana.I fan europei di ObamaObama sembra avere oggi più sostenitori in Europa che nel suo paese. Maquesto è proprio lo specchio delle difficoltà che il presidente degli Stati Unitista incontrando nel rapporto con il suo elettorato perché lo stile di governoeuropeo, considerato assistenzialista e interventista, è giudicato da molticontrario ai valori americani centrati sulla libertà individuale e sulla diffidenzaverso ogni ingerenza dello stato.Tea partyIl 16 dicembre 1773 i ribelli dellecolonie inglesi in America, cheda tempo stavano attuando ilboicottaggio del tè importato dallaCompagnia delle Indie, salironoa bordo di tre navi all’ancora nelporto di Boston e buttarono a mareil loro carico di tè. Quell’episodio,subito indicato come il Bostontea party, è considerato unpassaggio decisivo, se non il veroe proprio segnale d’inizio, dellalotta per l’indipendenza degliStati Uniti. Una lotta che, è benericordare, prese l’avvio dallapretesa del governo britannicodi imporre nuove tasse ai coloniamericani. Il movimento delladestra, sorto negli Stati Unitinell’aprile del 2009, che si èispirato a quell’episodio e neha preso il nome, si propone dilimitare il potere del governofederale e di ridurre la spesapubblica e, dunque, il prelievofiscale di cui essa si alimenta. I suoiprincipali bersagli sono stati lariforma sanitaria e gli interventi asostegno dell’economia approvatidall’attuale amministrazione. Lapiù evidente differenza fra i duetea party sta nel fatto che quellodel Settecento era nato nel quadrodella lotta per l’indipendenza dalladominazione inglese, mentre oggila protesta è contro il governoamericano. Ma se si considerache l’accusa più forte mossa aquest’ultimo è di voler trasformaregli Stati Uniti in un paese europeo,si vede che l’obiettivo polemiconon è poi così diverso.Il caso della riforma della sanità pubblicaQuesto vale anche per la riforma sanitaria, che è stata vista in Europa comeun buon risultato ottenuto dal presidente in continuità con le sue promesseelettorali, ma ha sollevato negli Stati Uniti forti opposizioni, e non solo fra iceti privilegiati che, non essendone direttamente beneficiari, l’hanno considerataunicamente una possibile causa di nuove tasse. È significativo, in questosenso, che gli elettori anziani (sopra i 65 anni) − i quali nel 2008 si eranoequamente distribuiti sui due schieramenti − abbiano voltato le spalle a Obamanelle ultime elezioni indirizzando il 21% in più dei loro voti ai suoi avversari.Questo spostamento sembra corrispondere al fatto che si era dichiaratocontrario alla riforma sanitaria il 60% degli anziani preoccupato che potesserodiminuire i finanziamenti al programma Medicare, ovvero al piano di assistenzasanitaria per gli ultrasessantenni, indipendentemente dal loro reddito,approvato dall’amministrazione Johnson a metà degli anni sessanta. Vale lapena di ricordare che quel programma aveva incontrato allora la dura opposizionedei repubblicani che lo avversavano con gli stessi argomenti usati oggicontro la riforma sanitaria di Obama.Le preoccupazioni economiche degli americaniDiversamente da noi europei, comprensibilmente attenti alle decisioni che igoverni degli Stati Uniti compiono in politica estera, gli elettori americani sidimostrano sempre sensibili più di tutto ai problemi interni e, in generale, allequestioni che hanno una rilevanza economica. Così, nei giorni precedenti alleelezioni di metà mandato, nelle corrispondenze dei giornali americani si leggevache «per ogni discussione sull’Afghanistan ce ne sono venticinque sullaCina: le preoccupazioni per l’economia sono molto più forti di quelle per ilterrorismo» (John Klein su “Time”).Le difficoltà dell’economia americana non sono evidentemente ascrivibilialla responsabilità dell’attuale amministrazione e inoltre gli interventi chequesta ha compiuto per impedire il crollo del sistema bancario, coprendo coni soldi pubblici i giganteschi buchi dibilancio prodotti dagli operatori finanziari,non hanno fatto che confermareun indirizzo già adottatodal precedente presidente conservatoreBush. Ma il cosiddetto salvataggiodi Wall Street ha suscitatoreazioni indignate che hanno trovatosolo Obama come bersaglio e, difronte alla disoccupazione ancora increscita e a una ripresa che tarda amostrarsi, i suoi sforzi per rilanciarel’economia, come l’indispensabilemanovra economica da 787 miliardidi dollari, sono un sacrificio di cuinon si vedono ancora i vantaggi.La crisi economica ha costretto moltiamericani a vivere nelle tendopoli aimargini delle città. Edizioni Scolastiche Bruno Mondadori
Page 2 and 3: Storia sui giornaliUna rassegna sta
Page 7 and 8: Storia in corsoObama a metà di un
Page 9 and 10: La Costituzione degli Stati UnitiDi
Page 14 and 15: Storiografiera del Risveglio ginevr
Page 16 and 17: Risorgimento NOVItà 2011L’AVVENT
Page 18 and 19: Novità 2011Fabio Carrara, Giancarl
Page 20 and 21: Bacheca della didatticaMateriali pe

Rivista PBM 37-38.pdf - STRINGHER

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?