Versione integrale - Gruppo Banca Carige

Banca Carige e Cassa di Risparmio di Carrara, pur riconoscendo un elevato grado diincertezza sull’esito dei contenziosi in corso, ritengono sussistere i presupposti di fatto e didiritto per vedere riconosciute le ragioni in merito alla legittimità del proprio operato, ragioniche saranno tutelate in ogni opportuna sede nazionale e internazionale. Supportate dal pareredi qualificati professionisti esterni, esse hanno ritenuto non sussistere i presupposti richiesti dalprincipio contabile di riferimento (IAS 37) per effettuare accantonamenti in bilancio.Ulteriori passività potenzialiCon riferimento alla Capogruppo al 31/12/2010 esistevano passività potenziali per circa 0,22milioni di euro e per circa 1,48 milioni di euro, derivanti rispettivamente da cause di diversatipologia radicate dalla clientela e da cause passive di carattere giuslavoristico per le quali laBanca, allo stato attuale, reputa solo possibile la previsione di oneri futuri.Con riferimento alla Cassa di Risparmio di Carrara al 31/12/2010 non esistono passivitàpotenziali per cause passive intentate dalla clientela. Vi sono due vertenze in corso con exdipendenti: per entrambe la Banca ha già vinto i due gradi di merito ma pende ricorso inCassazione. Per la prima è stato rilevato un rischio potenziale di 1.260 migliaia di euro, per laseconda un rischio di 45 migliaia di euro.Con riferimento a Cassa di Risparmio di Savona al 31/12/2010 esistono passività potenzialiper circa 195 migliaia di euro relative a vertenze con il personale. Di queste la Banca ha giàvinto i due gradi di merito e pende ricorso in Cassazione.Con riferimento a Banca del Monte di Lucca relativamente al concordato fallimentare di unasocietà cliente della Banca, si segnala che, a seguito dell’avviso di conclusione delle indaginipreliminari di un procedimento penale connesso, in data 24 febbraio 2011 veniva notificatoalla Banca un atto di sequestro preventivo per un importo di 1,4 milioni circa, operato dallaProcura presso il Tribunale di Lucca nell’ambito del citato procedimento. La Banca, confortatada pareri legali precedentemente acquisiti e dalle competenti strutture della Capogruppo, hapredisposto ogni difesa utile all’archiviazione delle accuse ad essa avanzate e depositerà abreve, l’istanza di revoca del provvedimento di sequestro.Per quanto sopra esposto, la Banca non ritiene vi siano gli elementi richiesti dallo IAS37 per unaccantonamento a Fondi per Rischi ed Oneri.Al 31/12/2010 esistono passività potenziali per 0,1 milioni relative ad una vertenza con ilpersonale per la quale la Banca ha vinto il giudizio di primo grado e pende il ricorso inappello170