New Tabloid n°3 - Ordine dei Giornalisti

L’inchiesta• “Climategate:gli scienziaticontrattaccano”questo il titolodell’articolo delTelegraph cheriporta le efficacirisposte delmondo scientificoalle accuse difalsificazione dei datisul riscaldamentoglobalePer saperne di piùLibri, siti e blogdi discussioneDi seguito alcunepubblicazioni e siti citati inquesto articolo.Stefano Caserini, “Aqualcuno piace caldo, Errorie leggende sul clima checambia”, Edizioni Ambiente.pag 349, euro 20tre: un’istituzione indipendente chedal 2001 aiuta i giornalisti a orientarsimeglio nelle controversie checoinvolgono la scienza, mettendolia confronto con i migliori scienziatiin un clima di dialogo e collaborazione.Al briefing di emergenza convocatoa Londra all’indomani della pubblicazioneonline del nuovo dossier, hannopartecipato una ventina di giornalistiscientifici delle più importantitestate internazionali, dalla Reutersal Financial Times, dalla BBC al Times,al Guardian, fino a Nature eScience.Tra gli speaker, il direttore dell’Unitàdi ricerca climatica dell’Università diEast Anglia, Phil Jones: lo scienziatoal centro delle polemiche, finalmentedisponibile a discutere tutti gli aspettidella vicenda e a sottoporsi al fuocodi fila delle domande dei giornalisti.Il confronto è intenso, ma alla finesono tutti convinti che quando Jonesscriveva di aver usato un “trucco” siriferiva a un aspetto molto più formaleche sostanziale.“L’altra volta gli scienziati erano corsia mettersi al riparo, e si erano rifiutatidi commentare, cementando cosìun’impressione di colpevolezza” hascritto il Telegraph in un articolo significativamenteintitolato “ClimategateII: gli scienziati contrattaccano”.“Questa volta il professor Jones hasubito indetto una conferenza stam-pa: era una faccenda per molti versispinosa, ma è riuscito a sottolineareche alcuni degli estratti su cui si eratanto discusso erano stati decontestualizzatiin modo ingannevole”.In sostanza, quella che intendevaessere una discussione franca eaperta tra scienziati – che mischiavagergo e linguaggio colloquiale enon risparmiava critiche sulla significativitàdi certe ricerche – era statadrammaticamente fraintesa per effettodell’intervento di una “maliziosamanina” che sapeva come ingannarei giornalisti. Fino a quando il ScienceMedia Centre ha messo nella stessastanza scienziati e giornalisti, perun lungo faccia a faccia intenso eproduttivo.Di questo e degli altri successi su temiscientifici controversi collezionatiin dieci anni dal Science Media Centrebritannico si è parlato di recentein una sessione del XII congressosulla Comunicazione della Scienza aFirenze (PCST 2012), con la direttricedel centro inglese Fiona Fox e lanuova Chief Scientific Adviser dellaCommissione Europea, la microbiologascozzese Anne Glover.Il modello inglese è già stato adottatocon adattamenti in molti paesi –Australia, Nuova Zelanda, Giappone,Canada e da poco la Danimarca – edè in corso di sviluppo preliminare negliStati Uniti e in Italia.*Presidente di Science Writers in ItalyStefano Caserini, “Guidaalle leggende sul clima checambia. Come la scienzadiventa opinione”, EdizioniAmbiente. pagg.187, euro 12Naomi Oreskes, Erik M.Conway, “Merchants ofDoubt: How a Handful ofScientists Obscured theTruth on Issues from TobaccoSmoke to Global Warming”,Bloomsbury PressWww.climalteranti.it.Un blog di discussione ( avolte di alto livello scientifico)sul cambiamento climatico ela comunicazione. Ha istituitoil premio “A qualcuno piacecaldo” per i personaggi o gliorgani di stampa che si sonodistinti per negazionismonell’ultimo anno.http://bit.ly/tV5pw8. Thedebunking handbook.Un vademecum in inglese(da scaricare in pdf) perla corretta comunicazionedella scienza e la distruzionedelle “bufale”, anche e forsesoprattutto per gli scienziati.Allo stesso sito, un’app periOS e Android con la rispostaa tutte le domande sul clima.È in atto la traduzione initaliano da parte di “Italianclimate network” (http://www.italiaclima.org/)Tabloid 3 / 201213