Durkheim E. [1895], Les règles de la methode sociologique, Paris, Alcan [trad.it., Le regole del metodo sociologico, Milano, ed. Comunità, 1979].Durkheim E. [1922], Éducation et sociologie, Paris, Alcan [trad. it, <strong>La</strong> sociologiae l’educazione, Roma, Newton Compton Italiana, 1971].Filloux J. C. [1993], “Émile Durkheim, penser de l’éducation”, Perspectives:revue trimestrelle d’éducation comparée (Paris, UNESCO, Bureau internationald’éducation), vol. XXIII, n. 1-2, pp. 305-322.Giddens A. [1978], Durkheim, London, HarperCollinsPublished [trad.it., Durkeim, Bologna, Il Mulino, 1998].Giddens A. [1984], The Constitution of Society, Cambridge, Politiy Press.Giovannini G. [1987], “I molti tempi, luoghi, attori <strong>della</strong> formazione:un’analisi del policentrismo formativo a partire dall’offerta”, Studi diSociologia, XXI, 3.Lukes S. [1973], Émile Durkheim: His Life and Works, London, Allen<strong>La</strong>ne.Paci M. [1973], Mercato del lavoro e classi sociali in Italia, Bologna, Il Mulino.Parsons T. [1937], The Structure fo Social Action, New York, McGraw-Hill[trad. it, <strong>La</strong> struttura dell’azione sociale, Bologna, Il Mulino, 1968].Parsons T. [1951], The Social System, New York, The Free Press [trad. it.,Il sistema sociale, Torino, Ed. di Comunità, 1965].Parsons T. [1959], “The School Class as a Social System: Some of itsFunctions in American Society”, Harvard Educational Review, n. 29, pp.297-318 [trad. it., “<strong>La</strong> classe scolastica come sistema sociale” in CesareoV. (a cura di), Sociologia dell’educazione. Testi e documenti, Milano,Hoepli, 1972; pp. 237-254].Parsons T., Bales R. F. [1955], Family, Socialization ad Interaction Process,New York, The Free Press [trad. it., Famiglia e socializzazione, Milano,Mondatori, 1974].Parsons T., Platt G. M. [1970], “Age, Social Structure, and Socializationin Higher Education”, Sociology of Education, n. 43, pp. 1-16 [trad. it.,“Età, struttura sociale e socializzazione nell’istruzione superiore” inCesareo V. (a cura di), Sociologia dell’educazione. Testi e documenti, Milano,Hoepli, 1972; pp. 237-254]Piaget J. [1964], Études sociologiques, Genève, Droz [trad. it., Studi Sociologici,Milano, Angeli, 1989, pp. 145-146].Poggi G. [2000], Durkheim, Oxford, Oxford University Press [trad. it.,Durkheim, Bologna, Il Mulino, 2003].102
Rocher G. [1972], Talcott Parsons et la sociologie américaine, Paris, PressesUniversitarie de France [trad. it., Talcott Parsons e la sociologia americana,Firenze, Sansoni, 1972].Sciolla L. [1983], “Teorie dell’identità” in Sciolla L. (a cura di), Identità.Percorsi di analisi in sociologia, Torino, Roseberg & Sellier, p. 45.Wrong D. [1961], “The Over-Socialized Conception of Man in ModernSociology”, American Sociological Review, vol. 26, pp. 183-193.103
- Page 1 and 2:
La civilizzazione dei barbariLa con
- Page 3 and 4:
INDICEIntroduzione p. 51. Émile Du
- Page 5 and 6:
Introduzione 1« Quella che è stat
- Page 7 and 8:
questa relazione mette in primo pia
- Page 9:
questo saggio risultano più chiare
- Page 12 and 13:
Un testo particolarmente illuminant
- Page 14 and 15:
genti socializzatori cui questo aut
- Page 16 and 17:
solo trasmissione di conoscenze e c
- Page 18 and 19:
strada del progresso sociale. Propr
- Page 20 and 21:
debba rimanere in vita. Quindi, l
- Page 22 and 23:
Ma quali sono questi principi che D
- Page 24 and 25:
Per quanto riguarda gli “stati fi
- Page 26 and 27:
il gruppo o i gruppi ai quali appar
- Page 28 and 29:
di intervenire sull’uomo, di camb
- Page 30 and 31:
ispondere dicendo appunto che l’u
- Page 32 and 33:
Però l’interrogativo rimane ed
- Page 34 and 35:
Innanzitutto, va precisato che Durk
- Page 36 and 37:
deve riuscire, per così dire, a co
- Page 38 and 39:
sa per la vita, cioè la famiglia e
- Page 40 and 41:
1.5 Quadro sinteticoA conclusione d
- Page 42 and 43:
esempio, data dalla famiglia e cono
- Page 45 and 46:
CAPITOLO SECONDOTalcott Parsons: la
- Page 47 and 48:
kheim a quello di Parsons) quando p
- Page 49 and 50:
elementi ricavati dalla psicologia
- Page 51 and 52: di progressiva differenziazione, es
- Page 53 and 54: periodo iniziale di socializzazione
- Page 55 and 56: tamenti di valore, per cui in alcun
- Page 57 and 58: la società come specifici di ogni
- Page 59 and 60: In tale fase, comunque, il meccanis
- Page 61 and 62: do da parte dell’agente socializz
- Page 63 and 64: A questa segue la seconda fase che
- Page 65 and 66: cesso di ulteriore differenziazione
- Page 67 and 68: adolescenza e nella studentry. Ma v
- Page 69 and 70: glia. Come si sa, in questo modello
- Page 71 and 72: momento storico preciso in cui c’
- Page 73 and 74: dello schema del mantenimento valor
- Page 75 and 76: “centrale” di soggetti che, per
- Page 77 and 78: ci si occupa all’interno della fa
- Page 79 and 80: sottostare al lungo training, al lu
- Page 81 and 82: cale, cioè una trasmissione dai gi
- Page 83 and 84: conflitto diventa troppo forte ed i
- Page 85 and 86: perché, sostanzialmente, è costru
- Page 87 and 88: guidati sulla base delle esigenze f
- Page 89 and 90: are delle rivoluzioni, delle rottur
- Page 91 and 92: - In relazione a questo, la sociali
- Page 93 and 94: CAPITOLO TERZOIl modello integrazio
- Page 95 and 96: schema che delle ricadute molto for
- Page 97 and 98: stico - almeno in quello che nei su
- Page 99 and 100: e della separatezza e quindi con un
- Page 101: Bibliografia essenzialeAlexander J.