12.07.2015 Views

Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela

Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela

Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Progetto <strong>di</strong> Variante al Piano Rego<strong>la</strong>tore GeneraleLa istituzione del Parco Territoriale è precedente al<strong>la</strong> prima in<strong>di</strong>viduazione del SIC ITA 050011 “TorreManfria” effettuata dall’ARTA con decreto del 3 aprile 2000.Fa parte delle aree a verde pubblico (art. 69 NTA) dove è consentito realizzare attrezzature sportiveall’a<strong>per</strong>to, purché non interessino più del 40% del<strong>la</strong> su<strong>per</strong>ficie, siano dotati <strong>di</strong> idonei parcheggi eabbiano elementi costruiti strettamente funzionali ai servizi occorrenti al funzionamento tecnologico.Nei parchi pubblici urbani e territoriali, è consentito costruire serre, orti botanici, vivai pubblici e ognistruttura attinente i giar<strong>di</strong>ni.Incidenza: molto elevata.Alternative:Le Norme Tecniche <strong>di</strong> Attuazione devono prevedere <strong>per</strong> i circa 100 ettari identificati come PT ilrispetto degli habitat del SIC <strong>di</strong> Torre Manfria, dove esso è localizzato. La realizzazione <strong>di</strong> strutturesportive e <strong>di</strong> parcheggi va ridotta al minimo e in aree esterne al SIC/ZPS. In compenso, va privilegiata<strong>la</strong> <strong>di</strong>fesa da incen<strong>di</strong>o e soprattutto <strong>la</strong> rinaturazione dei luoghi degradati con vegetazione autoctona,allestendo orti botanici, vivai pubblici che possano servire <strong>per</strong> <strong>la</strong> propagazione del germop<strong>la</strong>sma delSIC. Eventuali progetti partico<strong>la</strong>reggiati <strong>di</strong> sistemazione vanno previsti con strutture rimovibili leggeree <strong>di</strong> poco impatto visivo, fatte con materiali del luogo (passerelle, pedane, staccionate, ecc.).2) Zona B Campo Sportivo esistente Ha 0,91 in SIC/ZPS3) Zona F6 Parcheggio (vicino Torre Gattano) Ha 0,32 in SIC/ZPS4) Arenile Fruizione del mare Ha 1,05 in SIC/ZPSSi tratta <strong>di</strong> tre previsioni urbanistiche a<strong>di</strong>acenti e re<strong>la</strong>zionate, che nel PRG consegnato a febbraio-marzo2005 risultavano esterne al <strong>per</strong>imetro del SIC /ZPS Torre Manfria.-Campo sportivo: L’incidenza è nul<strong>la</strong> in quanto conferma una destinazione esistente. Si tratta <strong>di</strong> unadestinazione non assoggettabile a valutazione <strong>di</strong> incidenza in quanto non riguarda una previsione ancorada realizzare ma una struttura esistente, precedente al<strong>la</strong> in<strong>di</strong>viduazione del <strong>per</strong>imetro del<strong>la</strong> ZPS.- Parcheggio F6: E’ una nuova previsione, ritenuta opportuna dal PRG <strong>per</strong> <strong>la</strong> <strong>di</strong>retta fruizione del mare,<strong>per</strong> l’uso del campo sportivo e <strong>per</strong> lo stesso accesso al Parco Territoriale <strong>di</strong> Montelungo. Ne consegueche il bi<strong>la</strong>ncio dei costi ambientali evidenzia che <strong>la</strong> sua eliminazione sarebbe <strong>di</strong> maggiore costo <strong>per</strong> gliimpatti che si verrebbero a creare.Non si hanno alternative. Si ritiene essere più opportuno ubicare il parcheggio all’esterno dell’areaprotetta.-Arenile: L’incidenza: è da valutare sostanzialmente alta, se dovessero essere autorizzate strutture anchetemporanee, in quanto fortemente impattanti al<strong>la</strong> <strong>di</strong>namica evolutiva delle dune embrionali eall’inse<strong>di</strong>amento delle fito e zoocenosi psammofile degli habitat predunali.5) PRA Piano <strong>di</strong> Riqualificazione Ambientale Ha 153 in SIC/ZPSPrevisione cassata con l’atto <strong>di</strong> adozione del PRG.6) Zona C5.1 Inse<strong>di</strong>amenti stagionali Ha 0,76 in SIC/ZPSPrevisione cassata con l’atto <strong>di</strong> adozione del PRG.7) PA Parco Archeologico 29,56 ha in SIC/ZPSLa previsione si inquadra nel<strong>la</strong> artico<strong>la</strong>zione complessiva del sistema del verde ed, in partico<strong>la</strong>re, inquel<strong>la</strong> sua parte in<strong>di</strong>cata come “col<strong>la</strong>na verde sul litorale” (cfr. Re<strong>la</strong>zione Generale – 2° parte – pagg.51-52). In questo quadro, le aree archeologiche <strong>di</strong> Capo Soprano e dell’Acropoli, ivi compreso il BoscoLittorio, vengono inseriti in un contesto più ampio nonché rivalutate in modo che possano esseremaggiormente fruibili turisticamente.Il nuovo Parco Archeologico <strong>di</strong> complessivi 32,00 ha ricade <strong>per</strong> 29,56 ha all’interno del<strong>la</strong> ZPS <strong>di</strong> cui 16ha circa in habitat <strong>di</strong> valore ecologico molto elevato e 13,5 ha <strong>di</strong> valore ecologico basso. Esso ècostituito dalle aree vinco<strong>la</strong>te del Bosco Littorio e da quelle del vincolo archeologico <strong>di</strong>retto e in<strong>di</strong>retto.<strong>Valutazione</strong> Ambientale Strategica – RAPPORTO PRELIMINARE - Pagina 84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!