Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela
Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela
Rapporto preliminare per la Valutazione ... - Comune di Gela
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Progetto <strong>di</strong> Variante al Piano Rego<strong>la</strong>tore GeneraleLa istituzione del Parco Territoriale è precedente al<strong>la</strong> prima in<strong>di</strong>viduazione del SIC ITA 050011 “TorreManfria” effettuata dall’ARTA con decreto del 3 aprile 2000.Fa parte delle aree a verde pubblico (art. 69 NTA) dove è consentito realizzare attrezzature sportiveall’a<strong>per</strong>to, purché non interessino più del 40% del<strong>la</strong> su<strong>per</strong>ficie, siano dotati <strong>di</strong> idonei parcheggi eabbiano elementi costruiti strettamente funzionali ai servizi occorrenti al funzionamento tecnologico.Nei parchi pubblici urbani e territoriali, è consentito costruire serre, orti botanici, vivai pubblici e ognistruttura attinente i giar<strong>di</strong>ni.Incidenza: molto elevata.Alternative:Le Norme Tecniche <strong>di</strong> Attuazione devono prevedere <strong>per</strong> i circa 100 ettari identificati come PT ilrispetto degli habitat del SIC <strong>di</strong> Torre Manfria, dove esso è localizzato. La realizzazione <strong>di</strong> strutturesportive e <strong>di</strong> parcheggi va ridotta al minimo e in aree esterne al SIC/ZPS. In compenso, va privilegiata<strong>la</strong> <strong>di</strong>fesa da incen<strong>di</strong>o e soprattutto <strong>la</strong> rinaturazione dei luoghi degradati con vegetazione autoctona,allestendo orti botanici, vivai pubblici che possano servire <strong>per</strong> <strong>la</strong> propagazione del germop<strong>la</strong>sma delSIC. Eventuali progetti partico<strong>la</strong>reggiati <strong>di</strong> sistemazione vanno previsti con strutture rimovibili leggeree <strong>di</strong> poco impatto visivo, fatte con materiali del luogo (passerelle, pedane, staccionate, ecc.).2) Zona B Campo Sportivo esistente Ha 0,91 in SIC/ZPS3) Zona F6 Parcheggio (vicino Torre Gattano) Ha 0,32 in SIC/ZPS4) Arenile Fruizione del mare Ha 1,05 in SIC/ZPSSi tratta <strong>di</strong> tre previsioni urbanistiche a<strong>di</strong>acenti e re<strong>la</strong>zionate, che nel PRG consegnato a febbraio-marzo2005 risultavano esterne al <strong>per</strong>imetro del SIC /ZPS Torre Manfria.-Campo sportivo: L’incidenza è nul<strong>la</strong> in quanto conferma una destinazione esistente. Si tratta <strong>di</strong> unadestinazione non assoggettabile a valutazione <strong>di</strong> incidenza in quanto non riguarda una previsione ancorada realizzare ma una struttura esistente, precedente al<strong>la</strong> in<strong>di</strong>viduazione del <strong>per</strong>imetro del<strong>la</strong> ZPS.- Parcheggio F6: E’ una nuova previsione, ritenuta opportuna dal PRG <strong>per</strong> <strong>la</strong> <strong>di</strong>retta fruizione del mare,<strong>per</strong> l’uso del campo sportivo e <strong>per</strong> lo stesso accesso al Parco Territoriale <strong>di</strong> Montelungo. Ne consegueche il bi<strong>la</strong>ncio dei costi ambientali evidenzia che <strong>la</strong> sua eliminazione sarebbe <strong>di</strong> maggiore costo <strong>per</strong> gliimpatti che si verrebbero a creare.Non si hanno alternative. Si ritiene essere più opportuno ubicare il parcheggio all’esterno dell’areaprotetta.-Arenile: L’incidenza: è da valutare sostanzialmente alta, se dovessero essere autorizzate strutture anchetemporanee, in quanto fortemente impattanti al<strong>la</strong> <strong>di</strong>namica evolutiva delle dune embrionali eall’inse<strong>di</strong>amento delle fito e zoocenosi psammofile degli habitat predunali.5) PRA Piano <strong>di</strong> Riqualificazione Ambientale Ha 153 in SIC/ZPSPrevisione cassata con l’atto <strong>di</strong> adozione del PRG.6) Zona C5.1 Inse<strong>di</strong>amenti stagionali Ha 0,76 in SIC/ZPSPrevisione cassata con l’atto <strong>di</strong> adozione del PRG.7) PA Parco Archeologico 29,56 ha in SIC/ZPSLa previsione si inquadra nel<strong>la</strong> artico<strong>la</strong>zione complessiva del sistema del verde ed, in partico<strong>la</strong>re, inquel<strong>la</strong> sua parte in<strong>di</strong>cata come “col<strong>la</strong>na verde sul litorale” (cfr. Re<strong>la</strong>zione Generale – 2° parte – pagg.51-52). In questo quadro, le aree archeologiche <strong>di</strong> Capo Soprano e dell’Acropoli, ivi compreso il BoscoLittorio, vengono inseriti in un contesto più ampio nonché rivalutate in modo che possano esseremaggiormente fruibili turisticamente.Il nuovo Parco Archeologico <strong>di</strong> complessivi 32,00 ha ricade <strong>per</strong> 29,56 ha all’interno del<strong>la</strong> ZPS <strong>di</strong> cui 16ha circa in habitat <strong>di</strong> valore ecologico molto elevato e 13,5 ha <strong>di</strong> valore ecologico basso. Esso ècostituito dalle aree vinco<strong>la</strong>te del Bosco Littorio e da quelle del vincolo archeologico <strong>di</strong>retto e in<strong>di</strong>retto.<strong>Valutazione</strong> Ambientale Strategica – RAPPORTO PRELIMINARE - Pagina 84