torna strategica la - Confindustria

More documents

Recommendations

Info

Scenari industriali n. 3, Giugno 2012CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAUn quadro analogo si riscontra anche per la fabbricazione di mobili 6 (Grafico 3.4), Mentreil caso delle lavorazioni metalliche si discosta perché soltanto due modelli di business evidenzianouna probabilità di sopravvivenza inferiore al 50% nel lungo termine, mentre lamaggior parte è caratterizzata da una certa robustezza, benché i mercati di riferimentosiano prevalentemente locali e le dimensioni organizzative ridotte (Grafico 3.5). Ciò può esserericondotto al fatto che i vantaggi competitivi, incentrati su marchio di prodotto, specializzazionee, nel caso dei terzisti, ampiezza delle competenze produttive, si dimostranocapaci di difendere l’impresa dai concorrenti.Per quale ragione alcune imprese si spostano da un modello di business a un altro, mentre altrecontinuano nel tempo ad adottare il medesimo? Osservando le traiettorie dei mutamenti, chesono prevalentemente in direzione del downgrading (anziché tendere verso modelli più complessi),verrebbe da ricondurne l’origine alla difficoltà di fronteggiare una competizione semprepiù accesa da parte di imprese che pure si erano dotate di una struttura complessa, ma chediventa per loro difficile da mantenere efficientemente nel mutato contesto esterno. Per contro,le imprese che mantengono nel tempo il medesimo modello di business sarebbero quellepiù solide ed abili nel gestire con efficacia le leve competitive per adattarsi al mercato.In realtà, la stima delle curve di sopravvivenza rivela un fenomeno sorprendente: in tutti isettori le imprese che hanno mantenuto nel periodo considerato (2004-10) il medesimo modellodi business registrano una probabilità di sopravvivenza nel breve e soprattutto nellungo periodo inferiori alla media generale del settore e, in particolare, a quella delle impreseche intraprendono percorsi di mutamento.Non soltanto il cambiamento porta a un divario di probabilità di sopravvivenza di almeno20 punti percentuali rispetto alle imprese che non si spostano, ma comporta anche che perquasi tutti i modelli di business tale probabilità di lungo periodo superi la soglia del 50%.Nel breve termine, addirittura, i valori risultano generalmente superiori al 65%.Quale lezione trarre dalle indicazioni che emergono dalle variazioni delle probabilità? Lafluidità del contesto esterno impone a tutte le piccole imprese un cambiamento. Alcune,che già adottano modelli complessi, riescono ad adattarsi senza bisogno di mutare modello.Altre, dotate di maggiori potenzialità, per aumentare la probabilità di sopravvivenzasi inerpicano verso assetti più complessi. La maggior parte, invece, reagisce attestandosi suun grado inferiore di complessità e in questo modo resiste più a lungo.6In questo caso soltanto l’MB6 (imprese con apertura internazionale che ricorrono all’esternalizzazione della produzione)mette in luce una maggior solidità competitiva, grazie a: valorizzazione dei marchi di prodotto, reticommerciali, capacità di coordinamento dei subfornitori, presidio dei mercati internazionali. Le imprese che operanocon gli altri modelli di business agiscono, invece, soprattutto su mercati locali; con l’eccezione dell’MB8 (impreseche adottano una modalità mista di produzione ed esternalizzano fasi di lavorazione) che, pur avendo unabuona presenza sui mercati esteri, è caratterizzato da un’organizzazione sostanzialmente semplice, basata su vantaggicompetitivi fragili e poco facilmente difendibili.96
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari industriali n. 3, Giugno 2012100908070605040302010090Lavorazioni plastiche. Graduatoria delle probabilità di sopravvivenza (in %)(Imprese che “non mutano” modello di business, mutamenti downgrading e upgrading)Orizzonte a tre anniOrizzonte a sette anni96 10088 89 888972 70 69 686381936093MB5 MB6 MB7 MB4 MB1 MB8100908070605040302010091 9586 85 83 838268 67 65 63778957 57Grafico 3.183MB5 MB6 MB7 MB4 MB1 MB8Imprese stabili Percorsi downgrading Percorsi upgradingFonte: elaborazioni su banca dati economica SOSE.Meccanica strumentale. Graduatoria delle probabilità di sopravvivenza (in %)(Imprese che “non mutano” modello di business, mutamenti downgrading e upgrading)Orizzonte a tre anniOrizzonte a sette anniGrafico 3.2100908070605040302010094 93 92 93 97 94 90 9585 91 90 91846963 63 62585138 36 36 35MB5 MB6 MB3 MB 11 MB7 MB2 MB1 MB9 MB490807060504030201008278 80 82 87 837779787074 70 73545047 47413724 2216 16MB5 MB3 MB6 MB 11 MB7 MB1 MB2 MB4 MB9Imprese stabili Percorsi downgrading Percorsi upgradingFonte: elaborazioni su banca dati economica SOSE.97
Page 1 and 2:
SCENARI INDUSTRIALIVUOTI DI DOMANDA
Page 3 and 4:
CENtro StuDI CoNfINDuStrIa Scenari
Page 5 and 6:
CENtro StuDI CoNfINDuStrIaScenari i
Page 7 and 8:
CENtro StuDI CoNfINDuStrIaScenari i
Page 9 and 10:
Centro Studi ConfinduStriaScenari i
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
Page 55: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
Page 58 and 59: Scenari industriali n. 3, Giugno 20
Page 83 and 84: CENTRO STUDI CONFINDUSTRIA Scenari
Page 85 and 86: CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
Page 95: CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
Page 109 and 110: CENTRO STUDI CONFINDUSTRIA Scenari
Page 147:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
Page 150 and 151:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
NOTE
Page 166 and 167:
NOTE
Page 168:
Finito di stampare nel giugno 2012I
show all

torna strategica la - Confindustria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?