Scenari industriali n. 3, Giugno 2012Centro Studi ConfinduStriaTabel<strong>la</strong> 1.1Produzione manifatturiera: <strong>la</strong> sca<strong>la</strong>ta degli emergentiPaesi produttori Quote % dei primi 20 produttori Var. % medie annuesul<strong>la</strong> produzione mondiale nel 2011dei livelli di produzionea prezzi e dol<strong>la</strong>ri costanti2000 2007 2011 Var. pos. 2007-11 2000-07 2007-111 Cina 8,3 14,0 21,7 +1 19,4 11,12 Stati Uniti 24,8 18,4 14,5 -1 1,9 -1,43 Giappone 15,8 9,4 9,4 - 1,7 -4,54 Germania 6,6 7,4 6,3 - 2,7 0,65 Corea del Sud 3,1 3,9 4,0 +2 5,8 4,26 Brasile 2,0 2,6 3,5 +4 3,9 2,17 India 1,8 2,9 3,3 +2 8,9 7,28 Italia 4,1 4,5 3,3 -3 -0,1 -5,09 Francia 4,0 3,9 2,9 -3 0,2 -2,510 Russia 0,7 2,1 2,3 +2 5,6 -0,511 Regno Unito 3,5 3,0 2,0 -3 0,1 -1,212 Spagna 2,0 2,5 1,7 -1 1,0 -5,913 Messico 2,3 1,9 1,6 +1 1,3 0,514 Indonesia 0,8 1,1 1,6 +3 3,3 4,215 Canada 2,3 2,0 1,6 -2 -0,7 -2,416 Taiwan 1,7 1,6 1,5 -1 3,6 3,817 Paesi Bassi 1,1 1,2 1,1 -1 1,6 -0,618 Australia 0,8 0,9 1,0 +3 1,1 -0,719 Turchia 0,9 1,1 1,0 -1 6,8 1,520 Polonia 0,6 0,9 0,9 - 8,4 4,1UE-15 25,7 27,1 21,0 1,3 -2,0BRIC 12,8 21,6 30,9 13,7 8,9UE-nuovi 1,4 2,6 2,4 0,5 0,9Fonte: e<strong>la</strong>borazioni CSC su dati Global insight.cati nell’area geografica a più alto ritmo di espansione (o vicino ad essa). Ciò consente lorodi partecipare al<strong>la</strong> crescente integrazione tra i sistemi produttivi locali e al forte incrementodegli scambi intra-regionali. Il posizionamento industriale delle altre grandi economieavanzate esce invece dal<strong>la</strong> crisi peggiorato in termini assoluti. La Germania mantiene dal2000 <strong>la</strong> posizione di quarta in c<strong>la</strong>ssifica, ma perde dal 2007 al 2011 1,1 punti (e nel 2011 ilvantaggio rispetto al<strong>la</strong> quinta posizione scende a 2,3 punti, dai 3,5 del 2007). L’Italia, conuna quota che scende dal 4,5% al 3,3%, passa dal<strong>la</strong> quinta al<strong>la</strong> ottava posizione, superatada India, Brasile e Corea del Sud. Rilevanti le perdite di Stati Uniti (-3,9 punti <strong>la</strong> quota),Francia e Regno Unito (-0,9 entrambi), Spagna (-0,7) e Canada (-0,4), mentre tengono me-12
Centro Studi ConfinduStriaScenari industriali n. 3, Giugno 2012glio i Paesi Bassi (-0,2). Nel complesso l’UE-15 ca<strong>la</strong> dal 27,1% al 21,0% (-6,1 punti); da notareche nell’insieme resta <strong>la</strong> seconda potenza industriale mondiale.Tutte queste misure, essendo espresse come detto a prezzi e cambi correnti, risentono deimovimenti dei prezzi re<strong>la</strong>tivi e, soprattutto, delle oscil<strong>la</strong>zioni valutarie. Queste oscil<strong>la</strong>zionisono state partico<strong>la</strong>rmente marcate negli ultimi anni proprio come riflesso delle alterne fasidel<strong>la</strong> crisi: essendo molte delle valute asiatiche ancora marcatamente sottovalutate, il loroapprezzamento reale (anche attraverso una maggiore dinamica inf<strong>la</strong>zionistica) è destinatoa proseguire e dunque ad accrescere il valore delle loro produzioni espresso in dol<strong>la</strong>ri. D’altraparte, il rafforzamento del cambiodelle loro monete è <strong>la</strong> naturale conseguenzadel loro assurgere a potenze economichee politiche.Il raffronto effettuato sul<strong>la</strong> base del<strong>la</strong>produzione pro capite (valore del<strong>la</strong> produzionemanifatturiera rapportato al<strong>la</strong>popo<strong>la</strong>zione) consente di mettere in lucealtri due aspetti importanti. Il primo èche in base a tale indicatore i maggioripaesi emergenti, a cominciare dai BRIC,sono ancora molto lontani dagli avanzati(Grafico 1.1).Grafico 1.1Le nazioni più industrializzate(Produzione manifatturiera per abitante, paesi ordinatiper il 2011, prezzi e dol<strong>la</strong>ri 2011)30.00025.00020.00015.00010.000Fonte: e<strong>la</strong>borazioni CSC su dati Global Insight.Ciò da un <strong>la</strong>to evidenzia una vocazionemanifatturiera ancora decisamente superiore dei secondi rispetto ai primi, che implica unamaggiore diffusione del<strong>la</strong> cultura industriale e delle competenze al loro interno e quindi ilmantenimento di un vantaggio competitivo (che d’altra parte per essere difeso nel tempoimpone di continuare a investire). Dall’altro <strong>la</strong>to, mette in luce come <strong>la</strong> graduale erosioneda parte dei paesi emergenti del divario da colmare, che è tuttora gigantesco (il rapportotra <strong>la</strong> produzione per abitante degli avanzati e quel<strong>la</strong> degli emergenti è di quattro a uno neicasi qui considerati), comporterà nuovi importanti spostamenti delle quote di produzioneindustriale.Il secondo aspetto rilevante è il divario di performance durante <strong>la</strong> crisi. La dinamica tra il2007 e il 2011 del<strong>la</strong> produzione pro-capite dimostra come i paesi emergenti siano usciti nettamentepiù forti dal<strong>la</strong> crisi, avendone molto aumentati i livelli anche quando misurati aprezzi e cambi costanti (sui valori 2011). La produzione per abitante è diminuita in tutti ipaesi avanzati eccetto che in Germania e Corea del Sud, <strong>la</strong> quale ha registrato il balzo piùelevato, da 22mi<strong>la</strong> a 26mi<strong>la</strong> dol<strong>la</strong>ri. Il Giappone segna il record negativo (anche a causa5.000-CoreaGermaniaGiapponeUE-15Stati UnitiItaliaCinaMondo2007 2011BrasileRussiaIndia13
- Page 1 and 2: SCENARI INDUSTRIALIVUOTI DI DOMANDA
- Page 3 and 4: CENtro StuDI CoNfINDuStrIa Scenari
- Page 5 and 6: CENtro StuDI CoNfINDuStrIaScenari i
- Page 7 and 8: CENtro StuDI CoNfINDuStrIaScenari i
- Page 9 and 10: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 11: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 15 and 16: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 17 and 18: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 19 and 20: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 21 and 22: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 23 and 24: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 25 and 26: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 27 and 28: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 29 and 30: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 31 and 32: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 33 and 34: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 35 and 36: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 37 and 38: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 39 and 40: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 41 and 42: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 43 and 44: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 45 and 46: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 47 and 48: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 49 and 50: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 51 and 52: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 53 and 54: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 55: Centro Studi ConfinduStriaScenari i
- Page 58 and 59: Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 60 and 61: Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 62 and 63:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 64 and 65:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 66 and 67:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 68 and 69:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 70 and 71:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 72 and 73:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 74 and 75:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 76 and 77:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 78 and 79:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 80 and 81:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 83 and 84:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIA Scenari
- Page 85 and 86:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 87 and 88:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 89 and 90:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 91 and 92:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 93 and 94:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 95 and 96:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 97 and 98:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 99 and 100:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 101 and 102:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 103 and 104:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 105 and 106:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 107 and 108:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 109 and 110:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIA Scenari
- Page 111 and 112:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 113 and 114:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 115 and 116:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 117 and 118:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 119 and 120:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 121 and 122:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 123 and 124:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 125 and 126:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 127 and 128:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 129 and 130:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 131 and 132:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 133 and 134:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 135 and 136:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 137 and 138:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 139 and 140:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 141 and 142:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 143 and 144:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 145 and 146:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 147:
CENTRO STUDI CONFINDUSTRIAScenari i
- Page 150 and 151:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 152 and 153:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 154 and 155:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 156 and 157:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 158 and 159:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 160 and 161:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 162 and 163:
Scenari industriali n. 3, Giugno 20
- Page 164 and 165:
NOTE
- Page 166 and 167:
NOTE
- Page 168:
Finito di stampare nel giugno 2012I