Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

“funzioni”, “valori”. In particolare si riconosce il paesaggio quale indicatore degli impatti ambientaliper l’agricoltura indagando in particolare (OECD, 2001):• sulla struttura, costituita fondamentalmente dalle componenti ambientali e dai manufatti;• sulla gestione del paesaggio, in termini di percentuale di terreno agricolo sottoposto a schemiprivati o pubblici dedicati al mantenimento e al miglioramento dello stesso;• sui benefici, attraverso le indagini presso l’opinione pubblica sui costi affrontati per mantenere omigliorare la produzione da parte dell’agricoltura.I metodi di valutazione non monetari (Tempesta e Thiene, 2006), che trovano riferimento anche nelcampo della sociologia e dell'ecologia umana, invece, cercano di individuare le preferenze dellapopolazione generalmente secondo un’analisi delle preferenze:• espresse verbalmente, usando approcci di tipo qualitativo, rivelano cosa pensano le personeriguardo al paesaggio;• tramite l'impiego di valutazioni di tipo psicofisico, generalmente cercando di individuare lerelazioni di tipo matematico tra situazione dell'uso del suolo e dell'ambiente attraverso fotografiee diapositive.Sempre Tempesta e Thiene (2006), illustrano la possibilità di utilizzare metodi di valutazionemonetari, suddivisi principalmente tra:• “preferenze dichiarate”, che “cercano di stimare il valore del paesaggio chiedendo direttamenteai fruitori o a coloro che sono comunque interessati alla sua conservazione a quale parte del lororeddito sono disposti a rinunciare affinché sia realizzata una data azione in favore delpaesaggio”;• “preferenze rivelate”, che “sono metodi di stima incentrati sulla presenza di una relazione dicomplementarità debole” e “per quanto riguarda il paesaggio si fa riferimento al valore diacquisto o affitto di una abitazione o alle spese sostenute per svolgere un'attività ricreativa”.Con specifico riferimento a indicatori per il paesaggio che abbiano funzione ricognitiva, valutativa,normativa, propositiva, ed appartenenti ai contesti ecologico, sociale, culturale, istituzionale,prendendo spunto dai cosiddetti indicatori DPSIR (Driving forces Pressure State Impact Response) 160dell’OECD (2003), Vallega (2008) offre la descrizione di un esempio applicativo, tramite laconfigurazione concettuale di 9 filiere di indicatori con riferimento alla CEP:160“Forze trainanti, pressioni, stato, impatto, risposte”.67