12.07.2015 Views

Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II.1 IL METODO DELL’ANALISI COMPARATIVAII.1.1 ORIENTAMENTI SULLA VALUTAZIONE DEL PAESAGGIOLa <strong>pianificazione</strong> <strong>paesaggistica</strong> è un problema complesso complicato dai contesti normativi <strong>in</strong> materiadi paesaggio e applicativi <strong>della</strong> <strong>pianificazione</strong> territoriale. Molti degli approcci, pur partendo dallastessa idea condivisa, si fondano su azioni e strategie differenti, s<strong>in</strong>tomo di una complessità cherichiede strumenti volti a supportare il pianificatore nell’affrontare le problematiche e le situazioni <strong>in</strong>cui sussistono. Gli approcci metodologici, richiedono <strong>in</strong> tal senso l’applicazione di nuovi strumentiche si adatt<strong>in</strong>o al contesto operativo e a obiettivi <strong>in</strong> costante evoluzione. Appare, evidente che <strong>in</strong>ambito amm<strong>in</strong>istrativo, i tempi di adeguamento metodologico/normativo siano sempre più lunghirispetto alla sperimentazione scientifica discipl<strong>in</strong>are e che non tutti gli enti territoriali, per diverseragioni, abbiano la possibilità o la capacità di assumersi la responsabilità di tutelare il propriopaesaggio: la maggior parte ha bisogno di esempi da seguire e di essere guidato <strong>in</strong> questa nuova fase<strong>della</strong> <strong>pianificazione</strong>, <strong>in</strong> cui è fortemente proposta “una nuova cultura del territorio <strong>in</strong> chiave<strong>paesaggistica</strong>” (Priore, 2005).Durante la ricerca di metodologie utili alla <strong>pianificazione</strong> <strong>paesaggistica</strong> sono stati rilevati alcuniorientamenti metodologici che si riferiscono specificatamente al contesto ristretto alla valutazione delpaesaggio. Tuttavia, queste metodologie si stanno diffondendo <strong>in</strong> molti Paesi e pare utile fornirealmeno qualche cenno. Infatti, pur trattandosi solo di un’aspetto parziale, fa riferimento a studif<strong>in</strong>alizzati alla def<strong>in</strong>izione o all’attuazione di politiche o di fasi per la <strong>pianificazione</strong> del paesaggio.Tenendo conto che la CEP considera “la qualità e la diversità del paesaggio” come risorsa, pareconsono considerare tra gli studi che si occupano di valutazione del paesaggio, dei metodi economicostatistici.Dall’applicazione di questi metodi si possono evidenziare alcune criticità relative allavalutazione del paesaggio, che <strong>in</strong>sorgono a causa di (Tempesta e Thiene, 2006):1. difficoltà <strong>della</strong> valutazione del paesaggio come percepito;2. differenti “gerarchie” di popolazione che lo frequentano (residenti, turisti, lavoratori,pendolari,…);3. difficoltà nel def<strong>in</strong>ire la la qualità del paesaggio <strong>in</strong> quanto dipendente da:• caratteri oggettivi del territorio;• aspirazioni <strong>della</strong> popolazione che con esso viene <strong>in</strong> contatto;65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!