Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

presentino notevoli differenze nella loro struttura e nei loro contenuti, anche a causa delle modifichedei criteri dati dal Decreto “Urbani”, apportate dal 2004 ad oggi attraverso diversi aggiornamenti.In tal senso si rileva che solo in rari casi i criteri per il riconoscimento dei valori del paesaggio, fannoriferimento a interpretazioni legate alla percezione e al riconoscimento identitario da parte dellepopolazioni.In alcuni piani inoltre emerge, tra le strategie innovative, la valorizzazione delle risorse umanefinalizzata alla promozione di processi di governance territoriale e al potenziamento delle identità.Lo studio è articolato in tre parti. Nella prima parte, si affronta lo stato dell’arte della pianificazionepaesaggistica, cercando di fornire un quadro di riferimento unitario su argomenti complessi maricorrenti in quest’ambito, dall’evoluzione nozionistica di “paesaggio”, alla normativa in materia, sinoagli strumenti pianificatori utilizzati nei differenti contesti europei.La seconda parte, centrale nello studio, focalizza l’attenzione sulla pianificazione paesaggisticaregionale in Italia. In questa parte è descritto lo stato di implementazione delle recenti norme inmateria, uno state of play originale sviluppato secondo un metodo strutturato che si basa sulla raccoltadi dati da fonti istituzionali e bibliografiche. La redazione dello state of play attuale ha rappresentato inquesto studio la base conoscitiva necessaria per l’applicazione di analisi comparative attraverso cuisono state compiute valutazioni sullo stato di recepimento delle norme di pianificazione paesaggisticasovraordinate, sul ruolo dei piani paesaggistici, sulle relazioni della pianificazione paesaggistica con laVAS e con altre metodologie di valutazione applicate al paesaggio, oltre che sulla partecipazione. Perquesto scopo è stata riconosciuta la necessità di realizzare un modello esplicativo utilizzabile sia comefonte informativa per semplici e immediate comparazioni, ma soprattutto per eseguire analisi evalutazioni sugli argomenti d’interesse che caratterizzano casi di studio complessi e con moltevariabili come quelli considerati.Nella terza parte, alla luce delle analisi comparative, si esaminano in maniera approfondita gli esitidelle valutazioni degli approcci e dei metodi per la pianificazione paesaggistica, prendendo inconsiderazione alcuni casi di piani regionali di terza generazione considerati particolarmente rilevanti,tra i quali il caso di studio del piano paesaggistico della Sardegna. L’analisi di dettaglio sui casi distudio è stata condotta con l’obiettivo di fornire un contributo volto a chiarire in modo unitario gliaspetti di innovazione metodologica degli approcci recenti alla pianificazione paesaggistica. Comeesito finale, a conclusione della tesi, sono analizzate le principali criticità riscontrate nella stagioneattuale della pianificazione paesaggistica alla luce delle possibili proposte di soluzione identificate daicasi di pianificazione e gestione del paesaggio più innovativi osservati.5