L.R. 22 dicembre 1989, n. 45L.R. 7 giugno 1989, n. 31D.A. 22 dicembre 1983 n. 2266/U“Norme per l'uso e la tutela del territorio regionale”“Norme per l’istituzione e la gestione dei parchi, delle riserve e deimonumenti naturali, nonché delle aree di particolare rilevanzanaturalistica ed ambientale”"Discipl<strong>in</strong>a dei limiti e dei rapporti relativi alla formazione di nuovistrumenti urbanistici ed alla revisione di quelli esistenti nei Comuni<strong>della</strong> Sardegna"L.R. 19 maggio 1981, n. 17 “Norme <strong>in</strong> materia urbanistica - Abrogazione delle leggi regionali 28agosto 1968, n. 40, e 9 marzo 1976, n. 10; <strong>in</strong>tegrazioni alla leggeregionale 28 aprile 1978, n. 30”L.R. 28 aprile 1978, n. 30“Norme regionali d’attuazione e <strong>in</strong>tegrazione <strong>della</strong> legge 28 gennaio1977, n. 10, concernente la edificabilità dei suoli”L.R. 9 marzo 1976, n. 10"Norme <strong>in</strong> materia urbanistica e misure provvisorie di tutelaambientale"g) PartecipazioneLa partecipazione è avvenuta attraverso l’illustrazione del PPR agli Enti Locali attraverso 23Conferenze di co-pianficazione svoltesi a partire dal 9 gennaio f<strong>in</strong>o al 22 febbraio 2006.Nel corso degli <strong>in</strong>contri programmati è <strong>stato</strong> possibile esprimere valutazioni, scambiare osservazioni eop<strong>in</strong>ioni sulle procedure <strong>della</strong> futura <strong>pianificazione</strong> territoriale.A partire dal 18 maggio 2009 f<strong>in</strong>o al 30 giugno 2009, sono stati strutturati "Tavoli di lavoro prelim<strong>in</strong>aritra Enti Locali" e "Conferenze territoriali" quali approfondimento delle tematiche def<strong>in</strong>ite dal PPR.h) VASIl PPR non è <strong>stato</strong> redatto con procedura di VAS.Sono <strong>in</strong> corso di elaborazione le L<strong>in</strong>ee guida per la II fase delll'adeguamento dei PUC al PPR "Ilriconoscimento dei paesaggi".i) Fontihttp://www.sardegnaterritorio.it/<strong>pianificazione</strong>/pianopaesaggistico/261
BIBLIOGRAFIA GENERALE “APPENDICE A” E “APPENDICE B”BIBLIOGRAFIA GENERALE - APPENDICE A• Aguiló A. M. et al., 2000, Guía para la elaboración de estudios del medio físico: contenido y metodología, M<strong>in</strong>isterio deMedio Ambiente, Madrid.• Bossi P., Le politiche per il paesaggio <strong>in</strong> Slovenia tra sperimentazione e tutela, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 2001,“Politiche e culture del paesaggio. Nuovi confronti”, Gangemi, Roma, p. 75-76.• Brandu<strong>in</strong>i P., La lettura del paesaggio <strong>in</strong> Germania: dall’analisi ambientale agli historische Kulturlandschaften, <strong>in</strong>Scazzosi L. (a cura di), 2002, “Leggere il paesaggio. Confronti <strong>in</strong>ternazionali”, Gangemi, Roma, pp. 117, 120 -121.• Brandu<strong>in</strong>i P., Recenti strumenti di gestione delle trasformazioni paesistiche <strong>in</strong> Germania, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di),2001, “Politiche e culture del paesaggio. Nuovi confronti”, Gangemi, Roma, p. 105-106.• Breda M. A., Francia. Nuovi strumenti per la <strong>pianificazione</strong> e il governo del paesaggio, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di),2001, “Politiche e culture del paesaggio. Nuovi confronti”, Gangemi, Roma, pp. 37 - 38, 41 - 42, 48, 61 - 64, 79,99-100.• Breda M. A., Vesey V., Gran Bretagna. Aggiornamenti e <strong>in</strong>tegrazioni delle politiche per il paesaggio, <strong>in</strong> Scazzosi L. (acura di), 2001, “Politiche e culture del paesaggio. Nuovi confronti”, Gangemi, Roma, p. 109.• Breda M.A. La politica per la tutela e la valorizzazione del paesaggio <strong>in</strong> Francia, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 1999,“Politiche e culture del paesaggio. Esperienze <strong>in</strong>ternazionali a confronto”, Gangemi, Roma, pp. 37, 41-42, 63 -64.• Cazzani A., La tutela paesistica <strong>in</strong> Svizzera, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 1999, “Politiche e culture del paesaggio,Esperienze <strong>in</strong>ternazionali a confronto”, Gangemi, Roma, p. 189-191, 195-198, 200, 206.• Dal Sasso A., Conservazione, valorizzazione e sviluppo del paesaggio <strong>in</strong> Olanda: la tutela dell’eredità culturale ed ilr<strong>in</strong>novo <strong>della</strong> sua vitalità, <strong>in</strong> Scazzosi L., (a cura di), 1999, “Politiche e culture del paesaggio. Esperienze<strong>in</strong>ternazionali a confronto”, Gangemi, Roma, pp. 131-132, 136, 138, 140, 142, 150, 154.• De Nonno P., Conservazione e tutela del paesaggio <strong>in</strong> Gran Bretagna, <strong>in</strong> Scazzosi L., (a cura di), 1999, “Politiche eculture del paesaggio. Esperienze <strong>in</strong>ternazionali a confronto”, Gangemi, Roma, pp. 99, 100 – 101, 103, 104, 109,107 - 108, 111, 114, 118, 123-125.• Gallo F., Leggere per progettare il paesaggio <strong>in</strong> Olanda, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 2002, Leggere il paesaggio.Confronti <strong>in</strong>ternazionali, Gangemi, Roma, pp. 225, 227.• Getztner M., Jungmeier M., Müller B., Zollner D., 2009, Case study report on the Hohe Tauern National Park(Austria), Western Norway research <strong>in</strong>stitute “Vestlandsforsk<strong>in</strong>g”.• Gruehn D., Landscape plann<strong>in</strong>g as a tool for susta<strong>in</strong>able development of the territory: German Methodology andExperience, <strong>in</strong> H. Vogtmann, N. Dobretsov (eds.), 2006, Environmental Security and Susta<strong>in</strong>able Land Use –with special reference to Central Asia, Spr<strong>in</strong>ger, The Netherlands, pp. 297–307, (22/05/2011).• Kozová M., F<strong>in</strong>ka M., 2010, Landscape development plann<strong>in</strong>g and management systems <strong>in</strong> selected Europeancountries, <strong>in</strong> The Problems of Landscape Ecology, Vol. XXVIII, Polish Association of Landscape Ecology,Warsaw: 101–110: (21/05/2011).• Larsson G., 2006, Spatial plann<strong>in</strong>g systems <strong>in</strong> western Europe: an overview, IOS Press, Amsterdam, pp. 67-68, 100,103 – 120, 123-124; 129-132, 145, 147-148, 151, 155- 161, 164, 169, 173-181, 201-203, 209-210, 231-238, 241-242,253-256, 263-264.• Mazzoli P., Tutela del paesaggio e programmi di ricerca <strong>in</strong> Austria, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 2001, “Politiche eculture del paesaggio. Nuovi confronti”, Gangemi, Roma, pp. 13 - 18, 23, 26.• Mazzoli P., Tutela e <strong>pianificazione</strong> del paesaggio <strong>in</strong> Germania, <strong>in</strong> Scazzosi L. (a cura di), 1999, Politiche eculture del paesaggio. Esperienze <strong>in</strong>ternazionali a confronto, Gangemi, Roma, pp., pp. 67 - 74, 76 -85, 91.• M<strong>in</strong>istry of the Environment and Spatial Plann<strong>in</strong>g, Environmental Agency of the Republic of Slovenia, 2001,Biological and Landscape Diversity <strong>in</strong> Slovenia: an overview, Littera Picta d.o.o., Ljubljana,, pp. 144 – 146.• O’Regan T., 2008, A Guide to Undertak<strong>in</strong>g a ‘Landscape Circle’ Study (<strong>in</strong> seven easy steps), LandscapeAlliance Ireland (LAI), Waterfall, p. 5.262
- Page 1 and 2:
Università degli Studi di Cagliari
- Page 3 and 4:
III.2 Analisi di piani paesaggistic
- Page 5 and 6:
soddisfacimento di tali requisiti n
- Page 7 and 8:
PARTE ISTATO DELL’ARTE SULLA PIAN
- Page 9 and 10:
I.1 EVOLUZIONE DEL CONCETTO DI PAES
- Page 11 and 12:
limitare le trasformazioni del paes
- Page 13 and 14:
I.1.2 IL CONCETTO DI PAESAGGIO NELL
- Page 15 and 16:
Invece, l’interpretazione secondo
- Page 17 and 18:
I.2.1.3 CONVENZIONE DI GRANADALa Co
- Page 19 and 20:
Sono stati riconosciuti e riportati
- Page 21 and 22:
La Carta in particolare riconosce c
- Page 23 and 24:
I.2.2 LA CONVENZIONE EUROPEA DEL PA
- Page 25 and 26:
I.2.3 PAESAGGIO E POLITICHE EUROPEE
- Page 27 and 28:
3. Promozione di condizioni di acce
- Page 29 and 30:
Tornando ai dispositivi di tutela p
- Page 31 and 32:
competenza legislativa concorrente
- Page 33 and 34:
come la Sardegna hanno invece norme
- Page 35 and 36:
monumenti architettonici a quelli d
- Page 37 and 38:
I.2.5 IL CODICE URBANIIl Decreto Le
- Page 39 and 40:
• tengono conto degli esiti prodo
- Page 41 and 42:
Precisate le competenze inerenti il
- Page 43 and 44:
A settembre 2006 86 , la Regione Sa
- Page 45 and 46:
I.3.1 I PIANI TERRITORIALILo strume
- Page 47 and 48:
iguardare le località di cui agli
- Page 49 and 50:
• individuare linee di sviluppo u
- Page 51 and 52:
I.4 L’INNOVAZIONE RECENTE NELLA P
- Page 53 and 54:
In tempi recenti a livello europeo
- Page 55 and 56:
Eccettuati i piani e i programmi ch
- Page 57 and 58:
I.5 PROBLEMATICHE APERTE NELLA PIAN
- Page 59 and 60:
di Firenze, di Cracovia, del paesag
- Page 61 and 62:
luce di quanto evidenziato, occorre
- Page 63 and 64:
Un’altra novità è la richiesta
- Page 65 and 66:
PARTE IIANALISI COMPARATIVA DELLE E
- Page 67 and 68:
4. politiche da definire sia per il
- Page 69 and 70:
• Qualità biologica;• Qualità
- Page 71 and 72:
pertanto limitatamente trasferibili
- Page 73 and 74:
A titolo esemplificativo, facendo r
- Page 75 and 76:
Tuttavia, sebbene tale metodo secon
- Page 77 and 78:
Secondo il metodo tradizionale (Mil
- Page 79 and 80:
I presupposti per il modello esplic
- Page 81 and 82:
II.2 LA STRUTTURA DEI DATI NELL’A
- Page 83 and 84:
II.2.2 IL MODELLO CONCETTUALE DEI P
- Page 85 and 86:
TOSCANA84
- Page 87 and 88:
II.3 COMPARAZIONIII.3.1 PRIMA COMPA
- Page 89 and 90:
Generazione Nome strumento Concetti
- Page 91 and 92:
Seguendo il quadro sinottico strutt
- Page 93 and 94:
a. Modello sullo stato di recepimen
- Page 95 and 96:
- il Piano Territoriale Paesistico
- Page 97 and 98:
Ad aprile 2004 la Giunta Regionale
- Page 99 and 100:
. Modello sul ruolo dei piani paesa
- Page 101 and 102:
Nel 14% dei casi (Lombardia, Emilia
- Page 103 and 104:
c. Modello su VAS, metodologie di v
- Page 105 and 106:
Romagna, Marche, Umbria, Calabria,
- Page 107 and 108:
II.3.4 QUARTA COMPARAZIONE (DIACRON
- Page 109 and 110:
L’analisi ha messo in evidenza ch
- Page 111 and 112:
PARTE IIIL’INNOVAZIONE METODOLOGI
- Page 113 and 114:
III.1 VALUTAZIONE DEI RISULTATI DEL
- Page 115 and 116:
e. Modello sulla comparazione final
- Page 117 and 118:
• i criteri per la valutazione de
- Page 119 and 120:
• naturalistici (fisici ed ecosis
- Page 121 and 122:
Con altre informazioni ancora più
- Page 123 and 124:
• Sostenibilità ambientale, effi
- Page 126 and 127:
La scheda di ognuno dei suddetti in
- Page 128 and 129:
• Carte di copertura del suolo;
- Page 130 and 131:
igida, ma mira semplicemente a basa
- Page 132 and 133:
9. Favorire l'agricoltura di qualit
- Page 134 and 135:
• panoramicità (presenza di perc
- Page 136 and 137:
Le Unità di paesaggio costituiscon
- Page 138 and 139:
Stralcio del PTR della Regione Emil
- Page 140 and 141:
• Paesaggi a dominante fisico-nat
- Page 142 and 143:
• garantire la protezione, la ges
- Page 144 and 145:
III.2.5 PIANO PAESAGGISTICO TERRITO
- Page 146 and 147:
• i caratteri ambientali ed ecosi
- Page 148 and 149:
A0-individuazione e perimetrazione
- Page 150 and 151:
III.2.6 IL PIANO PAESAGGISTICO REGI
- Page 152 and 153:
CONFRONTO TRA IL CASO DI STUDIO DEL
- Page 154 and 155:
delle risorse umane, delle capacit
- Page 156 and 157:
interessate e, nella definizione de
- Page 158 and 159:
III.3 ANALISI CRITICA DEI RISULTATI
- Page 160 and 161:
• la valorizzazione dei paesaggi
- Page 162 and 163:
per la pianificazione detti “prog
- Page 164 and 165:
affrontata in modo differente da Pa
- Page 166 and 167:
Esso costituisce uno strumento desc
- Page 168 and 169:
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI E BIBLIOG
- Page 170 and 171:
• Porena F., 1892, Il ”paesaggi
- Page 172 and 173:
• Gambino R., 2003, Progetto e co
- Page 174 and 175:
APPENDICE ALA TUTELA E LA PIANIFICA
- Page 176 and 177:
• il Dipartimento per il patrimon
- Page 178 and 179:
salvaguardia degli ambienti natural
- Page 180 and 181:
Sono previsti inoltre sussidi stata
- Page 182 and 183:
• il Consiglio Nazionale dei Beni
- Page 184 and 185:
Lo stesso NIAH, dal 2003, ha anche
- Page 186 and 187:
Le suddette leggi per la pianificaz
- Page 188 and 189:
PAESI BASSIStruttura amministrativa
- Page 190 and 191:
Nel 1985 è istituita la legge spec
- Page 192 and 193:
1. Regolamentazione per l'identific
- Page 194 and 195:
Leggi per il paesaggioLa prima legg
- Page 196 and 197:
Per quanto concerne il patrimonio c
- Page 198 and 199:
SPAGNAStruttura amministrativa dell
- Page 200 and 201:
La Ley del Suelo comprende la prote
- Page 202 and 203:
Comunità autonome, ma solo a parti
- Page 204 and 205:
Secondo il Consiglio Nazionale del
- Page 206 and 207:
• parchi naturali regionali, che
- Page 208 and 209:
SVIZZERAStruttura amministrativa de
- Page 210 and 211:
Inventari, catalogazioni, atlanti d
- Page 212 and 213: Questi esperti riconoscono la neces
- Page 214 and 215: Altri strumenti di pianificazione e
- Page 216 and 217: SLOVENIAStruttura amministrativa de
- Page 218 and 219: Politiche gestionali e di sviluppo
- Page 220 and 221: APPENDICE B:CASI DI STUDIO REGIONAL
- Page 222 and 223: Infatti i Comuni, nell’adeguament
- Page 224 and 225: 1977, n. 56 (Tutela ed uso del suol
- Page 226 and 227: - un secondo livello (in elaborazio
- Page 228 and 229: f) Leggi regionali per il governo d
- Page 230 and 231: f) Leggi regionali per il governo d
- Page 232 and 233: • crescita sociale e culturale.Qu
- Page 234 and 235: Nella VAS si evidenzia in particola
- Page 236 and 237: L.P. 19 settembre 1973, n. 37 "Inte
- Page 238 and 239: f) Leggi regionali per il governo d
- Page 240 and 241: f) Leggi regionali per il governo d
- Page 242 and 243: LAZIOa) Pianificazione paesaggistic
- Page 244 and 245: MARCHEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 246 and 247: MOLISEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 248 and 249: • altri incontri e seminari;• l
- Page 250 and 251: L.R. 23 settembre 1998, n. 89L.R. 2
- Page 252 and 253: Il nuovo governo regionale ha affid
- Page 254 and 255: g) PartecipazioneTra ottobre 2007 e
- Page 256 and 257: h) VAS e altre valutazioniAttualmen
- Page 258 and 259: c) lo schema dei servizi infrastrut
- Page 260 and 261: g) PartecipazioneAttraverso un WEB
- Page 264 and 265: • Orombelli L., Lettura e valutaz
- Page 266: • Voghera A., 2009, La situazione