• Gamb<strong>in</strong>o R., 2003, Progetto e conservazione del paesaggio, Ri-Vista, Ricerche per la progettazione delpaesaggio 1(0), Firenze University Press.• Gamb<strong>in</strong>o R., 2007, Le nuove responsabilità dell’urbanistica, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”, n. 215/2007.• Gazerro M. L., (a cura di), 2000, It<strong>in</strong>erari multimediali nel paesaggio italiano, Cleup, Padova.• Geddes P., Città <strong>in</strong> evoluzione, Il Saggiatore, Milano 1980.• Ghersi A., (a cura di), 2007, Politiche europee per il paesaggio: proposte operative. S<strong>in</strong>tesi <strong>della</strong> ricerca Miur-Pr<strong>in</strong>2002-2005, Gangemi, Roma.• Giaimo C., 2008, Pianificare cooperando, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”, n. 211/2008.• Hall P., 2002, Urban & Regional Plann<strong>in</strong>g, Iv Edition, Routledge, London (Cap. IV, VI, VII, VIII).• Khakee A., 1998, Evaluation and plann<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>separabile concepts, Town Plann<strong>in</strong>g Review, Vol. 69, No. 4, pp. 359–374.• Khakee A., Scenari partecipativi per lo sviluppo sostenibile, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica”, n. 112/1999.• Knapp S. et alii, 2007, Improve public participation <strong>in</strong> plann<strong>in</strong>g processes by us<strong>in</strong>g web-based 3D-models forcommunication platforms, <strong>in</strong> “Real Corp 007: to plan is not enough – Proceed<strong>in</strong>gs of 12th <strong>in</strong>ternationalconference on Urban Plann<strong>in</strong>g and Spatial Development <strong>in</strong> the Information Society”.• Lawrence D. P., 2000 Plann<strong>in</strong>g theories and environmental impact assessement, “Environmental ImpactAssessement Review”, 20, Elsevier, 607-625.• Leone A., 2004, Ambiente e territorio agroforestale, Franco Angeli, Milano.• Leone A., 2009, Riflessioni sul paesaggio, Aracne Editrice, Roma.• Magnaghi A., 2007, Cittad<strong>in</strong>anza attiva e riconoscimento dei paesaggi, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”,n. 215/2007.• Marescotti L., 2008, Urbanistica, fondamenti e teoria, Maggioli, Milano.• Mataloni E., (a cura di), 2007, La Convenzione Europea del Paesaggio: un nuovo strumento di qualificazioneturistica per lo sviluppo sostenibile del territorio, Franco angeli, Milano.• McHarg I. L., 1969, Design with nature, Natural History Press, Garden City, N.Y., (edizione italiana: MancusoG., (a cura di), 2007, Progettare con la natura, Muzzio, Padova).• Mercand<strong>in</strong>o A., 2006, Urbanistica tecnica: <strong>pianificazione</strong> generale, Il Sole 24 ore, Milano.• Mercand<strong>in</strong>o A., 2008, Urbanistica tecnica: <strong>pianificazione</strong> attuativa e di settore, Il Sole 24 ore, Milano.• M<strong>in</strong>istero per i Beni e le Attività Culturali, 2000, Prima Conferenza Nazionale per il Paesaggio, Gangemi, Roma.• Norberg-Schultz C., 1979, Genius loci – Paesaggio Ambiente Architettura, Electa, Milano.• Peano A., 2009, Per l’operatività <strong>della</strong> <strong>pianificazione</strong> <strong>paesaggistica</strong>, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Dossier”, n.112/2009, p. 2.• Peano A., 2009, Per l’operatività <strong>della</strong> <strong>pianificazione</strong> <strong>paesaggistica</strong>, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Dossier”, n.112/2009, p. 2.• Ricci M., 2003, Rischiopaesaggio, Meltemi, Roma.• Rizzo B., 2008, La nuova <strong>pianificazione</strong> <strong>paesaggistica</strong>, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Dossier”, n. 103/2008.• Romani V., 2008, Il paesaggio. Percorsi di studio, Franco Angeli, Milano.• Sargol<strong>in</strong>i M., 2007, Paesaggio e governo del territorio, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”, n. 215/2007.• Sargol<strong>in</strong>i M., 2008, Paesaggio, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Dossier”, n. 102/2008.• Scano F. et alii, 1999, La normativa urbanistica <strong>in</strong> Sardegna, Giuffrè Editore, Milano.• Scanu G., 2009, Paesaggi e sviluppo turistico. Sardegna e alte realtà geografiche a confronto. Atti del Convegno di studi(Olbia, 15-17 ottobre 2008), Carocci, Roma.• Seassaro L., 2000, Piani, politiche e pratiche, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”, n. 171/2000.• Wehmeier S., 2000, Oxford Advanced - Learner’s Dictionary of current English, Oxford University Press, Oxford.• Zagari F., 2007, Urbanistica e paesaggio. Verso l’attuazione <strong>della</strong> Cep, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Informazioni”, n.215/2007.• Zagari F., 2008, Questo e' paesaggio - 48 def<strong>in</strong>izioni, Mancosu Editore, Roma.• Z<strong>in</strong>garelli N., 1991, Vocabolario <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua italiana, Zanichelli, Milano.• Zoppi C. (a cura di), 2007, Governance, <strong>pianificazione</strong> e valutazione strategica, Gangemi, Roma.• Zucconi N., 2008, I paesaggi <strong>della</strong> Politica Agricola Comunitaria, <strong>in</strong> “INU – Urbanistica Dossier”, n. 103/2008.SITI INTERNET CONSULTATI• Associazione <strong>in</strong>ternazionale di enti locali e regionali per l'attuazione <strong>della</strong> CEP, (14/10/2009).171
• Associazione <strong>in</strong>ternazionale di ONG per la tutela del paesaggio secondo la CEP, (14/10/2009).• Carta del Rischio dell'Istituto Superiore per la Conservazione, (21/02/2011).• Centro servizi, assistenza, studi e formazione per l'ammodernamento delle P.A., (20/05/2011).• Comitato per i paesaggi culturali, Federazione Internazionale Architetti del Paesaggio, (22/02/2011).• Commissione Europea, (28/06/2011).• Consiglio europeo per i villaggi e i piccoli paesi (21/05/2011).• Consiglio <strong>in</strong>ternazionale per i monumenti e i siti (ICOMOS) (22/02/2011).• Def<strong>in</strong>izione di analisi comparativa (comparative analysis), (10/08/2010).• Documenti UNESCO, (22/02/2011).• Enciclopedia onl<strong>in</strong>e “Sapere”, (21/05/2011).• Istituto superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (<strong>Italia</strong>), (21/05/2011).• M<strong>in</strong>istero dell’Ambiente e <strong>della</strong> Tutela del Territorio e del Mare, (22/02/2011).• Parco <strong>dello</strong> Stelvio, (10/08/2010).• Partenariato di <strong>in</strong>dividui, organizzazioni non governative e di rappresentanza e funzionari pubblici per laqualità condivisa del nostro paesaggio (14/10/2009).• Patrimonio mondiale UNESCO, (22/02/2011).• Portale dei paesaggi mediterranei, (14/10/2009).• Portale dell’Unione Europea, (22/02/2011).• Rete dei caratteri del paesaggio per l’implementazione <strong>della</strong> valutazione dei caratteri del paesaggio e <strong>della</strong>CEP, (14/10/2009).• Rete delle foreste austriache, (21/05/2011).• Rete europea per la Convenzione Europea del Paesaggio. (14/10/2009).• Rete europea per lo sviluppo rurale, (21/05/2011).• Rete <strong>in</strong>ternazionale delle Università <strong>in</strong> per la attuazione <strong>della</strong> Convenzione europea del paesaggio, (14/10/2009).• Strategia Pan-Europea per la diversità biologica e <strong>paesaggistica</strong> dei paesaggi, (28/06/2011).• Sulla prosecuzione dell'iter di tale legge non sono state rilevate altre notizie.• Trattati del Consiglio d’Europa, (22/02/2011).• Ufficio Federale per la Tutela dei Monumenti (Austria), (21/05/2011).• Università degli Studi di Siena, (22/02/2011).• VAS <strong>Italia</strong> (Centro studi e ricerche), (20/05/2011).172
- Page 1 and 2:
Università degli Studi di Cagliari
- Page 3 and 4:
III.2 Analisi di piani paesaggistic
- Page 5 and 6:
soddisfacimento di tali requisiti n
- Page 7 and 8:
PARTE ISTATO DELL’ARTE SULLA PIAN
- Page 9 and 10:
I.1 EVOLUZIONE DEL CONCETTO DI PAES
- Page 11 and 12:
limitare le trasformazioni del paes
- Page 13 and 14:
I.1.2 IL CONCETTO DI PAESAGGIO NELL
- Page 15 and 16:
Invece, l’interpretazione secondo
- Page 17 and 18:
I.2.1.3 CONVENZIONE DI GRANADALa Co
- Page 19 and 20:
Sono stati riconosciuti e riportati
- Page 21 and 22:
La Carta in particolare riconosce c
- Page 23 and 24:
I.2.2 LA CONVENZIONE EUROPEA DEL PA
- Page 25 and 26:
I.2.3 PAESAGGIO E POLITICHE EUROPEE
- Page 27 and 28:
3. Promozione di condizioni di acce
- Page 29 and 30:
Tornando ai dispositivi di tutela p
- Page 31 and 32:
competenza legislativa concorrente
- Page 33 and 34:
come la Sardegna hanno invece norme
- Page 35 and 36:
monumenti architettonici a quelli d
- Page 37 and 38:
I.2.5 IL CODICE URBANIIl Decreto Le
- Page 39 and 40:
• tengono conto degli esiti prodo
- Page 41 and 42:
Precisate le competenze inerenti il
- Page 43 and 44:
A settembre 2006 86 , la Regione Sa
- Page 45 and 46:
I.3.1 I PIANI TERRITORIALILo strume
- Page 47 and 48:
iguardare le località di cui agli
- Page 49 and 50:
• individuare linee di sviluppo u
- Page 51 and 52:
I.4 L’INNOVAZIONE RECENTE NELLA P
- Page 53 and 54:
In tempi recenti a livello europeo
- Page 55 and 56:
Eccettuati i piani e i programmi ch
- Page 57 and 58:
I.5 PROBLEMATICHE APERTE NELLA PIAN
- Page 59 and 60:
di Firenze, di Cracovia, del paesag
- Page 61 and 62:
luce di quanto evidenziato, occorre
- Page 63 and 64:
Un’altra novità è la richiesta
- Page 65 and 66:
PARTE IIANALISI COMPARATIVA DELLE E
- Page 67 and 68:
4. politiche da definire sia per il
- Page 69 and 70:
• Qualità biologica;• Qualità
- Page 71 and 72:
pertanto limitatamente trasferibili
- Page 73 and 74:
A titolo esemplificativo, facendo r
- Page 75 and 76:
Tuttavia, sebbene tale metodo secon
- Page 77 and 78:
Secondo il metodo tradizionale (Mil
- Page 79 and 80:
I presupposti per il modello esplic
- Page 81 and 82:
II.2 LA STRUTTURA DEI DATI NELL’A
- Page 83 and 84:
II.2.2 IL MODELLO CONCETTUALE DEI P
- Page 85 and 86:
TOSCANA84
- Page 87 and 88:
II.3 COMPARAZIONIII.3.1 PRIMA COMPA
- Page 89 and 90:
Generazione Nome strumento Concetti
- Page 91 and 92:
Seguendo il quadro sinottico strutt
- Page 93 and 94:
a. Modello sullo stato di recepimen
- Page 95 and 96:
- il Piano Territoriale Paesistico
- Page 97 and 98:
Ad aprile 2004 la Giunta Regionale
- Page 99 and 100:
. Modello sul ruolo dei piani paesa
- Page 101 and 102:
Nel 14% dei casi (Lombardia, Emilia
- Page 103 and 104:
c. Modello su VAS, metodologie di v
- Page 105 and 106:
Romagna, Marche, Umbria, Calabria,
- Page 107 and 108:
II.3.4 QUARTA COMPARAZIONE (DIACRON
- Page 109 and 110:
L’analisi ha messo in evidenza ch
- Page 111 and 112:
PARTE IIIL’INNOVAZIONE METODOLOGI
- Page 113 and 114:
III.1 VALUTAZIONE DEI RISULTATI DEL
- Page 115 and 116:
e. Modello sulla comparazione final
- Page 117 and 118:
• i criteri per la valutazione de
- Page 119 and 120:
• naturalistici (fisici ed ecosis
- Page 121 and 122: Con altre informazioni ancora più
- Page 123 and 124: • Sostenibilità ambientale, effi
- Page 126 and 127: La scheda di ognuno dei suddetti in
- Page 128 and 129: • Carte di copertura del suolo;
- Page 130 and 131: igida, ma mira semplicemente a basa
- Page 132 and 133: 9. Favorire l'agricoltura di qualit
- Page 134 and 135: • panoramicità (presenza di perc
- Page 136 and 137: Le Unità di paesaggio costituiscon
- Page 138 and 139: Stralcio del PTR della Regione Emil
- Page 140 and 141: • Paesaggi a dominante fisico-nat
- Page 142 and 143: • garantire la protezione, la ges
- Page 144 and 145: III.2.5 PIANO PAESAGGISTICO TERRITO
- Page 146 and 147: • i caratteri ambientali ed ecosi
- Page 148 and 149: A0-individuazione e perimetrazione
- Page 150 and 151: III.2.6 IL PIANO PAESAGGISTICO REGI
- Page 152 and 153: CONFRONTO TRA IL CASO DI STUDIO DEL
- Page 154 and 155: delle risorse umane, delle capacit
- Page 156 and 157: interessate e, nella definizione de
- Page 158 and 159: III.3 ANALISI CRITICA DEI RISULTATI
- Page 160 and 161: • la valorizzazione dei paesaggi
- Page 162 and 163: per la pianificazione detti “prog
- Page 164 and 165: affrontata in modo differente da Pa
- Page 166 and 167: Esso costituisce uno strumento desc
- Page 168 and 169: RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI E BIBLIOG
- Page 170 and 171: • Porena F., 1892, Il ”paesaggi
- Page 174 and 175: APPENDICE ALA TUTELA E LA PIANIFICA
- Page 176 and 177: • il Dipartimento per il patrimon
- Page 178 and 179: salvaguardia degli ambienti natural
- Page 180 and 181: Sono previsti inoltre sussidi stata
- Page 182 and 183: • il Consiglio Nazionale dei Beni
- Page 184 and 185: Lo stesso NIAH, dal 2003, ha anche
- Page 186 and 187: Le suddette leggi per la pianificaz
- Page 188 and 189: PAESI BASSIStruttura amministrativa
- Page 190 and 191: Nel 1985 è istituita la legge spec
- Page 192 and 193: 1. Regolamentazione per l'identific
- Page 194 and 195: Leggi per il paesaggioLa prima legg
- Page 196 and 197: Per quanto concerne il patrimonio c
- Page 198 and 199: SPAGNAStruttura amministrativa dell
- Page 200 and 201: La Ley del Suelo comprende la prote
- Page 202 and 203: Comunità autonome, ma solo a parti
- Page 204 and 205: Secondo il Consiglio Nazionale del
- Page 206 and 207: • parchi naturali regionali, che
- Page 208 and 209: SVIZZERAStruttura amministrativa de
- Page 210 and 211: Inventari, catalogazioni, atlanti d
- Page 212 and 213: Questi esperti riconoscono la neces
- Page 214 and 215: Altri strumenti di pianificazione e
- Page 216 and 217: SLOVENIAStruttura amministrativa de
- Page 218 and 219: Politiche gestionali e di sviluppo
- Page 220 and 221: APPENDICE B:CASI DI STUDIO REGIONAL
- Page 222 and 223:
Infatti i Comuni, nell’adeguament
- Page 224 and 225:
1977, n. 56 (Tutela ed uso del suol
- Page 226 and 227:
- un secondo livello (in elaborazio
- Page 228 and 229:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 230 and 231:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 232 and 233:
• crescita sociale e culturale.Qu
- Page 234 and 235:
Nella VAS si evidenzia in particola
- Page 236 and 237:
L.P. 19 settembre 1973, n. 37 "Inte
- Page 238 and 239:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 240 and 241:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 242 and 243:
LAZIOa) Pianificazione paesaggistic
- Page 244 and 245:
MARCHEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 246 and 247:
MOLISEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 248 and 249:
• altri incontri e seminari;• l
- Page 250 and 251:
L.R. 23 settembre 1998, n. 89L.R. 2
- Page 252 and 253:
Il nuovo governo regionale ha affid
- Page 254 and 255:
g) PartecipazioneTra ottobre 2007 e
- Page 256 and 257:
h) VAS e altre valutazioniAttualmen
- Page 258 and 259:
c) lo schema dei servizi infrastrut
- Page 260 and 261:
g) PartecipazioneAttraverso un WEB
- Page 262 and 263:
L.R. 22 dicembre 1989, n. 45L.R. 7
- Page 264 and 265:
• Orombelli L., Lettura e valutaz
- Page 266:
• Voghera A., 2009, La situazione