RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI E BIBLIOGRAFIA GENERALERIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI• Abis E., 2009, Partecipazione e cooperazione nella <strong>pianificazione</strong> del paesaggio, <strong>in</strong>: Deplano G. (a cura di),“Partecipazione e comunicazione nelle nuove forme del piano urbanistico”, Edicom Edizioni, Gorizia, p. 48.• Adamo F., Il paesaggio nella <strong>pianificazione</strong> territoriale, <strong>in</strong> Scanu G., (a cura di) 2009, “Paesaggi e sviluppoturistico. Sardegna e altre realtà geografiche a confronto”, Carocci, Roma, p. 97-98.• Alexander Ernest R., (a cura di) Moccia, F. D., 1997, Introduzione alla <strong>pianificazione</strong>. Teorie, concetti e problemiattuali, Clean Edizioni, Napoli, p. 48, 49-57, 54, 50, 58-59, 60.• Allegretti U., 2009, La democrazia partecipativa nella “società liquida” e nella crisi <strong>della</strong> democrazia, <strong>in</strong>: Deplano G. (acura di), “Partecipazione e comunicazione nelle nuove forme del piano urbanistico”, Edicom Edizioni,Gorizia, p. 19, 20-22• Antrop M., From holistic landscape synthesis to transdiscipl<strong>in</strong>ary landscape management, <strong>in</strong>: Tress B.; Tres G.; FryG.; Opdam P., (a cura di), 2006, “From Landscape Research to Landscape Plann<strong>in</strong>g: Aspects of Integration,Education and Application”, Wagen<strong>in</strong>gen UR Frontis Series, vol. 12”, Spr<strong>in</strong>ger.• Assunto R., 2005, Il paesaggio e l’estetica, Novecento, Palermo, pp. 120-121.• Baldeschi P., 2011, Paesaggio e territorio, Le Lettere, Firenze, p. 101, 80-83.• Berg-Schlosser D., 2004, Comparative Studies: Method and Design <strong>in</strong> International Encyclopedia of the Social &Behavioral Sciences, Elsevier Science, pp. 2427-2433.• Biasutti R., 1947, Il paesaggio terrestre, Utet, Tor<strong>in</strong>o.• Bryan P. W., 1931, The Cultural Landscape, <strong>in</strong> “Geography”, Vol. 16, N. 4, Geographical Association, p. 273, (12/06/2011).• Caramani D., 2008, Introduction to the comparative method with Boolean algebra - Quantitative applications <strong>in</strong> thesocial sciences, SAGE Publications, pp. 1-5, (12/04/2011).• Cartei G. F., (a cura di), 2007, Convenzione europea del paesaggio e governo del territorio, Il Mul<strong>in</strong>o, Bologna,p. 13.• Castiglioni L., Mariotti S., 1994, Vocabolario <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua lat<strong>in</strong>a, Loescher, Tor<strong>in</strong>o, p. 1662.• Collier D., 1993, The Comparative Method, <strong>in</strong> Ada W. F<strong>in</strong>iter, “Political sciences: The State of the Discipl<strong>in</strong>e II”,American Political Science Association, Wash<strong>in</strong>gton D. C., pp. 105 -119.• Colombo G., Pagano F., Rossetti M., 2008, Manuale di urbanistica: strumenti urbanistici, tecnica, legislazione,procedure e giurisprudenza, 14. ed., Il Sole-24 ore, Milano, p. 99, 33, 42, 38-39, 115, 3, 123, 994-995.• Commissione Francesch<strong>in</strong>i, 1967, Per la salvezza dei beni culturali <strong>in</strong> <strong>Italia</strong>, Vol. I, II, III, Casa Editrice Colombo,Roma.• Consiglio Europeo degli Urbanisti, 2000, La Nuova Carta di Atene 1998. I Pr<strong>in</strong>cipi del CEU per la<strong>pianificazione</strong> delle città, Al<strong>in</strong>ea, Firenze.• Consiglio Europeo degli Urbanisti, 2004, La Nuova Carta di Atene 2003. La visione del CEU per le città del 21°secolo, Al<strong>in</strong>ea, Firenze.• COWI, 2009, Study concern<strong>in</strong>g the report on the application and effectiveness of the EIA Directive - F<strong>in</strong>al report,European Commission - DG ENV, (10/03/2011).• Craglia M., Campagna M., 2009, Advanced Regional Spatial Data Infrastructures <strong>in</strong> Europe. Luxembourg: OPOCE,<strong>in</strong> (10/08/2010).• Creswell, W., J., 2003, Research Design, Qualitative and Quantitative Approaches. Sage, London, p. 18.• Croce B., 1920, Relazione al Disegno di legge “Per la tutela delle bellezze naturali e degli immobili di particolare<strong>in</strong>teresse storico”, 25 settembre 1920, n. 204, (12/08/2010).• Cusatelli G., (a cura di), 1965, Dizionario Garzanti <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua italiana, Garzanti, Milano.• D’Angelo P., 2009, Introduzione, <strong>in</strong>: D’Angelo P. (a cura di), “Estetica e paesaggio”, Il Mul<strong>in</strong>o, Bologna, p. 9, 17.• De Tocqueville A., 1839, De la démocratie en Amérique, Libraire de Charles Gossel<strong>in</strong>, Paris.• Deplano G., 2009, Introduzione, <strong>in</strong>: Deplano G., (a cura di), “Partecipazione e comunicazione nelle nuove formedel piano urbanistico”, Edicom Edizioni, Gorizia, p. 8, 7.• Deplano G., Demontis A., 2008, Pianificazione del paesaggio e valutazione strategica <strong>in</strong> Sardegna, <strong>in</strong> C. Zoppi, (acura di), “Governance, <strong>pianificazione</strong> e valutazione strategica”, Gangemi, Roma 2007, p. 268.167
• Di Biagi P., 2005, I CIAM verso Atene: spazio abitabile e città funzionale, <strong>in</strong>tervento presentato al convegno ”ElGatcpac y su tiempo, política, cultura y arquitectura en los años tre<strong>in</strong>ta, V Congreso InternacionalDOCOMOMO Ibérico”, Barcellona, 26 - 29 ottobre 2005, (22/02/2011).• Dogliotti M., Rosiello L., (a cura di), 1983, Il nuovo Z<strong>in</strong>garelli: vocabolario <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua italiana, Zanichelli,Bologna.• Gallà D., 2007, L’attuazione <strong>della</strong> Convenzione europea del paesaggio <strong>in</strong> <strong>Italia</strong>. Il caso <strong>della</strong> Campania: problemi,opportunità e prospettive, Tesi di Laurea Specialistica, Politecnico di Tor<strong>in</strong>o (patroc<strong>in</strong>io RECEP - ELNEC), p. 15, (25/06/2011).• Galvano A., 1959, voce “paesaggio”<strong>in</strong>: AA.VV, Grande dizionario enciclopedico (Nav-Pie), UTET, Tor<strong>in</strong>o.• Galvano A., 1970, voce “paesaggio”<strong>in</strong>: AA.VV., Grande dizionario enciclopedico (Mum-Palc), UTET, Tor<strong>in</strong>o.• Gambi L., 2000a, Il paesaggio, <strong>in</strong>: I viaggi di Erodoto - Dossier, n. 40, Dicembre-febbraio 1999-2000, pp. 4-7.• Gambi L., 2000b, voce “paesaggio” <strong>in</strong>: AA.VV., Enciclopedia italiana di scienze, lettere ed arti. Appendice 2000 (Le-Z), Istituto <strong>della</strong> Enciclopedia italiana, Roma.• Gamb<strong>in</strong>o R., 2007, Il ruolo <strong>della</strong> <strong>pianificazione</strong> territoriale nell’attuazione <strong>della</strong> Convenzione, <strong>in</strong>: Cartei G.F. (a curadi), Convenzione europea del paesaggio e governo del territorio, Il Mul<strong>in</strong>o, Collana “Percorsi”, Bologna, p.117.• Ghersi A., (a cura di), 2007, Politiche europee per il paesaggio: proposte operative. S<strong>in</strong>tesi <strong>della</strong> ricerca Miur-Pr<strong>in</strong>2002-2005, Gangemi, Roma.• Giann<strong>in</strong>i M.S., 2003, Scritti, Volume VIII, 1984-1990, Giuffrè, Milano.• Giuffrida A., 2008, Cenni storici ed il quadro normativo di riferimento, <strong>in</strong>: Crosetti A., Ferrucci N., Manuale didiritto forestale e ambientale, Giuffrè, Milano, p. 311.• Gold J. R., Creat<strong>in</strong>g the Charter of Athens. CIAM and the Functional City, 1933-43, <strong>in</strong> The Town Plann<strong>in</strong>g Review,Vol. 69, n. 3, 1998, University Press, Liverpool, pp. 225-247: (22/02/2011).• Hellpach W., 1960, Geopsiche. L’uomo, il tempo e il clima, il suolo e il paesaggio, Edizioni Paol<strong>in</strong>e, Roma, pp. 307-308.• Jackson J.B., Horowitz H. L., 1997, Landscape <strong>in</strong> Sight: Look<strong>in</strong>g at America, Yale University Press, New Havenand London, pp.x-xv.• Kalleberg A. L., 1966, The logic of comparison: a methodological note on the comparative study of politicalsystems, <strong>in</strong> “World Politics”, Vol. 19, No. 1 (Oct., 1966), pp. 72-73.• Knapp S. et alii, 2007, Improve public participation <strong>in</strong> plann<strong>in</strong>g processes by us<strong>in</strong>g web-based 3D-models forcommunication platforms, <strong>in</strong> “Real Corp 007: to plan is not enough – Proceed<strong>in</strong>gs of 12th <strong>in</strong>ternationalconference on Urban Plann<strong>in</strong>g and Spatial Development <strong>in</strong> the Information Society”.• Lasswell H. D., 1968, The Future of the Comparative Method, <strong>in</strong> “Comparative Politics”, 1 (October, 1968), p. 3.• Lieberson S., 1985, Mak<strong>in</strong>g it count: the improvement of social research and theory, University of California press, p.44).• Lijphart A., 1971, Comparative politics and the comparative method, <strong>in</strong> “The American Political Science Review”,Vol. 65, American Political Science Association, Wash<strong>in</strong>gton D. C., pp. 682-693, (12/04/2011).• Locke J., 1690, An essay concern<strong>in</strong>g human understand<strong>in</strong>g; (trad. It., M. e N. Abbagnano (a cura di), 1971 , Saggiosull’<strong>in</strong>telletto umano, Utet, Tor<strong>in</strong>o.• Mill J. S., 1882, A system of logic, ratioc<strong>in</strong>ative and <strong>in</strong>ductive: be<strong>in</strong>g a connected view of the pr<strong>in</strong>ciples of evidence andthe methods of scientific <strong>in</strong>vestigation, Harper & Brothers Publishers, New York (eight edition)., (26/03/2011).• Monti C., 2009, Partecipazione e sostenibilità ambientale nel nuovo processo di piano, <strong>in</strong>: Deplano G. (a cura di),Partecipazione e comunicazione nelle nuove forme del piano urbanistico, Edicom Edizioni, Gorizia, p. 41.• Morl<strong>in</strong>o L., 2005, Introduzione alla ricerca comparata, Il Mul<strong>in</strong>o, Bologna, pp. 11, 9, 13, 21-22, 41-48, 57-59, 96-97.• OECD – TPA (Centre for Tax Policy and Adm<strong>in</strong>istration), 2010, Review of comparability and of profitmethods: revision of chapters I-III of the transfer pric<strong>in</strong>g guidel<strong>in</strong>es - 22 July 2010, p. 5, 10, 53 (10/08/2010).• OECD, 2001, OECD Environmental Indicators For Agricolture: Methods and Results – The Stocktak<strong>in</strong>g Report,Executive summary, p. 381.• OECD, 2003, OECD Environmental Indicators, OECD Core Set, OECD, Parigi, p. 21.• Palazzi F., (a cura di), 1939, Novissimo dizionario <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua italiana : etimologico, fraseologico, grammaticale,ideologico, nomenclatore e dei s<strong>in</strong>onimi, Cesch<strong>in</strong>a, Milano.• Parpagliolo L., 1931, Intorno alla legge <strong>in</strong> difesa delle bellezze naturali e del paesaggio, (20/03/2011).• Petrocchi P., (a cura di), 1921, Novo dizionario universale <strong>della</strong> l<strong>in</strong>gua italiana (L-Z), Fratelli Treves, Milano.168
- Page 1 and 2:
Università degli Studi di Cagliari
- Page 3 and 4:
III.2 Analisi di piani paesaggistic
- Page 5 and 6:
soddisfacimento di tali requisiti n
- Page 7 and 8:
PARTE ISTATO DELL’ARTE SULLA PIAN
- Page 9 and 10:
I.1 EVOLUZIONE DEL CONCETTO DI PAES
- Page 11 and 12:
limitare le trasformazioni del paes
- Page 13 and 14:
I.1.2 IL CONCETTO DI PAESAGGIO NELL
- Page 15 and 16:
Invece, l’interpretazione secondo
- Page 17 and 18:
I.2.1.3 CONVENZIONE DI GRANADALa Co
- Page 19 and 20:
Sono stati riconosciuti e riportati
- Page 21 and 22:
La Carta in particolare riconosce c
- Page 23 and 24:
I.2.2 LA CONVENZIONE EUROPEA DEL PA
- Page 25 and 26:
I.2.3 PAESAGGIO E POLITICHE EUROPEE
- Page 27 and 28:
3. Promozione di condizioni di acce
- Page 29 and 30:
Tornando ai dispositivi di tutela p
- Page 31 and 32:
competenza legislativa concorrente
- Page 33 and 34:
come la Sardegna hanno invece norme
- Page 35 and 36:
monumenti architettonici a quelli d
- Page 37 and 38:
I.2.5 IL CODICE URBANIIl Decreto Le
- Page 39 and 40:
• tengono conto degli esiti prodo
- Page 41 and 42:
Precisate le competenze inerenti il
- Page 43 and 44:
A settembre 2006 86 , la Regione Sa
- Page 45 and 46:
I.3.1 I PIANI TERRITORIALILo strume
- Page 47 and 48:
iguardare le località di cui agli
- Page 49 and 50:
• individuare linee di sviluppo u
- Page 51 and 52:
I.4 L’INNOVAZIONE RECENTE NELLA P
- Page 53 and 54:
In tempi recenti a livello europeo
- Page 55 and 56:
Eccettuati i piani e i programmi ch
- Page 57 and 58:
I.5 PROBLEMATICHE APERTE NELLA PIAN
- Page 59 and 60:
di Firenze, di Cracovia, del paesag
- Page 61 and 62:
luce di quanto evidenziato, occorre
- Page 63 and 64:
Un’altra novità è la richiesta
- Page 65 and 66:
PARTE IIANALISI COMPARATIVA DELLE E
- Page 67 and 68:
4. politiche da definire sia per il
- Page 69 and 70:
• Qualità biologica;• Qualità
- Page 71 and 72:
pertanto limitatamente trasferibili
- Page 73 and 74:
A titolo esemplificativo, facendo r
- Page 75 and 76:
Tuttavia, sebbene tale metodo secon
- Page 77 and 78:
Secondo il metodo tradizionale (Mil
- Page 79 and 80:
I presupposti per il modello esplic
- Page 81 and 82:
II.2 LA STRUTTURA DEI DATI NELL’A
- Page 83 and 84:
II.2.2 IL MODELLO CONCETTUALE DEI P
- Page 85 and 86:
TOSCANA84
- Page 87 and 88:
II.3 COMPARAZIONIII.3.1 PRIMA COMPA
- Page 89 and 90:
Generazione Nome strumento Concetti
- Page 91 and 92:
Seguendo il quadro sinottico strutt
- Page 93 and 94:
a. Modello sullo stato di recepimen
- Page 95 and 96:
- il Piano Territoriale Paesistico
- Page 97 and 98:
Ad aprile 2004 la Giunta Regionale
- Page 99 and 100:
. Modello sul ruolo dei piani paesa
- Page 101 and 102:
Nel 14% dei casi (Lombardia, Emilia
- Page 103 and 104:
c. Modello su VAS, metodologie di v
- Page 105 and 106:
Romagna, Marche, Umbria, Calabria,
- Page 107 and 108:
II.3.4 QUARTA COMPARAZIONE (DIACRON
- Page 109 and 110:
L’analisi ha messo in evidenza ch
- Page 111 and 112:
PARTE IIIL’INNOVAZIONE METODOLOGI
- Page 113 and 114:
III.1 VALUTAZIONE DEI RISULTATI DEL
- Page 115 and 116:
e. Modello sulla comparazione final
- Page 117 and 118: • i criteri per la valutazione de
- Page 119 and 120: • naturalistici (fisici ed ecosis
- Page 121 and 122: Con altre informazioni ancora più
- Page 123 and 124: • Sostenibilità ambientale, effi
- Page 126 and 127: La scheda di ognuno dei suddetti in
- Page 128 and 129: • Carte di copertura del suolo;
- Page 130 and 131: igida, ma mira semplicemente a basa
- Page 132 and 133: 9. Favorire l'agricoltura di qualit
- Page 134 and 135: • panoramicità (presenza di perc
- Page 136 and 137: Le Unità di paesaggio costituiscon
- Page 138 and 139: Stralcio del PTR della Regione Emil
- Page 140 and 141: • Paesaggi a dominante fisico-nat
- Page 142 and 143: • garantire la protezione, la ges
- Page 144 and 145: III.2.5 PIANO PAESAGGISTICO TERRITO
- Page 146 and 147: • i caratteri ambientali ed ecosi
- Page 148 and 149: A0-individuazione e perimetrazione
- Page 150 and 151: III.2.6 IL PIANO PAESAGGISTICO REGI
- Page 152 and 153: CONFRONTO TRA IL CASO DI STUDIO DEL
- Page 154 and 155: delle risorse umane, delle capacit
- Page 156 and 157: interessate e, nella definizione de
- Page 158 and 159: III.3 ANALISI CRITICA DEI RISULTATI
- Page 160 and 161: • la valorizzazione dei paesaggi
- Page 162 and 163: per la pianificazione detti “prog
- Page 164 and 165: affrontata in modo differente da Pa
- Page 166 and 167: Esso costituisce uno strumento desc
- Page 170 and 171: • Porena F., 1892, Il ”paesaggi
- Page 172 and 173: • Gambino R., 2003, Progetto e co
- Page 174 and 175: APPENDICE ALA TUTELA E LA PIANIFICA
- Page 176 and 177: • il Dipartimento per il patrimon
- Page 178 and 179: salvaguardia degli ambienti natural
- Page 180 and 181: Sono previsti inoltre sussidi stata
- Page 182 and 183: • il Consiglio Nazionale dei Beni
- Page 184 and 185: Lo stesso NIAH, dal 2003, ha anche
- Page 186 and 187: Le suddette leggi per la pianificaz
- Page 188 and 189: PAESI BASSIStruttura amministrativa
- Page 190 and 191: Nel 1985 è istituita la legge spec
- Page 192 and 193: 1. Regolamentazione per l'identific
- Page 194 and 195: Leggi per il paesaggioLa prima legg
- Page 196 and 197: Per quanto concerne il patrimonio c
- Page 198 and 199: SPAGNAStruttura amministrativa dell
- Page 200 and 201: La Ley del Suelo comprende la prote
- Page 202 and 203: Comunità autonome, ma solo a parti
- Page 204 and 205: Secondo il Consiglio Nazionale del
- Page 206 and 207: • parchi naturali regionali, che
- Page 208 and 209: SVIZZERAStruttura amministrativa de
- Page 210 and 211: Inventari, catalogazioni, atlanti d
- Page 212 and 213: Questi esperti riconoscono la neces
- Page 214 and 215: Altri strumenti di pianificazione e
- Page 216 and 217: SLOVENIAStruttura amministrativa de
- Page 218 and 219:
Politiche gestionali e di sviluppo
- Page 220 and 221:
APPENDICE B:CASI DI STUDIO REGIONAL
- Page 222 and 223:
Infatti i Comuni, nell’adeguament
- Page 224 and 225:
1977, n. 56 (Tutela ed uso del suol
- Page 226 and 227:
- un secondo livello (in elaborazio
- Page 228 and 229:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 230 and 231:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 232 and 233:
• crescita sociale e culturale.Qu
- Page 234 and 235:
Nella VAS si evidenzia in particola
- Page 236 and 237:
L.P. 19 settembre 1973, n. 37 "Inte
- Page 238 and 239:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 240 and 241:
f) Leggi regionali per il governo d
- Page 242 and 243:
LAZIOa) Pianificazione paesaggistic
- Page 244 and 245:
MARCHEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 246 and 247:
MOLISEa) Pianificazione paesaggisti
- Page 248 and 249:
• altri incontri e seminari;• l
- Page 250 and 251:
L.R. 23 settembre 1998, n. 89L.R. 2
- Page 252 and 253:
Il nuovo governo regionale ha affid
- Page 254 and 255:
g) PartecipazioneTra ottobre 2007 e
- Page 256 and 257:
h) VAS e altre valutazioniAttualmen
- Page 258 and 259:
c) lo schema dei servizi infrastrut
- Page 260 and 261:
g) PartecipazioneAttraverso un WEB
- Page 262 and 263:
L.R. 22 dicembre 1989, n. 45L.R. 7
- Page 264 and 265:
• Orombelli L., Lettura e valutaz
- Page 266:
• Voghera A., 2009, La situazione