Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

CONSIDERAZIONI CONCLUSIVEL’obiettivo principale della tesi è evidenziare analiticamente quali siano gli esiti operativi dopol’applicazione della CEP nelle pratiche della pianificazione paesaggistica.Riferendosi in particolare allo stato dell’arte della pianificazione paesaggistica di area vasta, ilraggiungimento di tale obiettivo ha necessitato di un’indagine sui concetti e sugli strumenti innovativiche potrebbero essere di supporto alla risoluzione degli aspetti problematici relativi alle nuove istanzeespresse dalla pianificazione recente a più livelli.Lo studio ha fornito (Parte I) lo sfondo conoscitivo teorico-disciplinare di tipo generale, che analizza lequestioni legate sia alla concezione che alla pianificazione del paesaggio attraverso l’evoluzione degliapprocci disciplinari rilevati nelle Regioni italiane.Lo sfondo conoscitivo è stato strutturato in modo tale da fornire i richiami concettuali consideratiimportanti per la comprensione dei contenuti di dettaglio sulla pianificazione paesaggistica regionaletrattata nella parte applicativa analitica della ricerca.In particolare le problematiche emerse dall’esame di queste tematiche, hanno messo in evidenzaelementi critici utili a procedere all’identificazione di nuovi approcci alla pianificazione paesaggisticaa partire dalla situazione nazionale.La Parte II, documenta la fase centrale della ricerca durante la quale sono state reperite le informazioniutili alla costruzione del quadro della pianificazione paesaggistica a livello teorico e operativo. E’ inquesta fase che, oltre ad aver esaminato i principali strumenti della pianificazione paesaggistica sia dilivello europeo sia di livello nazionale 212 disponibili per un eventuale analisi, è stata svoltaun’indagine tra i metodi più recenti di analisi per il paesaggio. Tra i vari metodi, nessuno riguardavala pianificazione paesaggistica, piuttosto costituivano strumenti applicabili a fasi o processi specificidella pianificazione paesaggistica.Pertanto è sorta la necessità di sviluppare un metodo d’indagine originale. A tal fine sulla base di unattento esame dell’applicabilità di teorie e metodi di tipo comparativo, si è deciso di strutturare unametodologia per l’analisi della pianificazione paesaggistica in Italia.Il metodo comparativo, attraverso un’indagine di tipo qualitativo, è risultato adatto a rispondereall’esigenza di dover analizzare un numero relativamente basso di casi che sottende però moltevariabili dovute a relazioni e fenomeni complessi generalmente a livello di organizzazioni, società,sistemi politici o unità territoriali.212Vedi Appendice A e Appendice B.164