Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

igida, ma mira semplicemente a basare la discrezionalità stessa su criteri analitici il più possibileespliciti e noti a priori”.Di seguito si riportano i parametri da utilizzare nel giudizio di qualità paesaggistica, ai sensi dell’art.17 delle NA del sulla base del D.P.C.M. del 12 dicembre 2005 e ss.mm.ii.:a) Parametri di valutazione di qualità e criticità paesaggistiche:a.1) diversità, da intendersi quale riconoscimento di caratteri/elementi peculiari e distintivi,naturali e antropici, storici, culturali o simbolici;a.2) integrità, da intendersi quale permanenza dei caratteri distintivi di sistemi naturali e di sistemiantropici storici (quali, ad esempio, relazioni funzionali, visive, spaziali, simboliche);a.3) qualità visiva, da intendersi, ad esempio, quale presenza di particolari qualità sceniche opanoramiche;a.4) rarità, da intendersi quale presenza di elementi caratteristici, esistenti in numero ridotto e/oconcentrati in alcuni siti o aree particolari;a.5) degrado, da intendersi quale perdita, deturpazione di risorse naturali e di caratteri culturali,storici, visivi, morfologici, testimoniali;b) Parametri di valutazione del rischio paesaggistico, antropico e ambientale:b.1) sensibilità da intendersi quale capacità dei luoghi di accogliere i cambiamenti, entro certi limiti,senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi o degrado della qualitàcomplessiva;b.2) vulnerabilità/fragilità, da intendersi quale condizione di facile alterazione e distruzione deicaratteri connotativi;b.3) capacità di assorbimento visuale, da intendersi quale attitudine ad assorbire visivamente lemodificazioni, senza diminuzione sostanziale della qualità;b.4) stabilità, da intendersi quale capacità di mantenimento dell'efficienza funzionale dei sistemiecologici o situazioni di assetti antropici consolidate;b.5) instabilità, da intendersi quali situazioni di instabilità delle componenti fisiche e biologiche odegli assetti antropici.A seguito dell’applicazione dei suddetti parametri, è valutato quale elemento positivo la permanenzadegli aspetti naturali storici e tradizionali del paesaggio, mentre è considerato negativol’annullamento dei segni di riconoscibilità del paesaggio stesso.Nelle stesse norme, per ogni ambito, quale sintesi della valutazione degli indicatori, è espresso ilgiudizio (elevato, buono, medio, basso, molto basso) del livello di qualità paesaggistica in base alquale sono indicati, in termini generali, gli interventi prevalenti.129