Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

III.1 VALUTAZIONE DEI RISULTATI DELLE ANALISIE’ stata eseguita un’ulteriore comparazione che ha portato ad una selezione ragionata dei pianipaesaggistici regionali di cui mettere in evidenza il modus operandi ed infine le metodologie.Tutti i casi di studio analizzati in dettaglio, sono stati classificati in 3 categorie come mostrato dallatabella successiva.La prima categoria, che troverà maggiori approfondimenti nelle prossime pagine, contrassegnata intabella dalle celle di colore verde, è costituita da piani paesaggistici di III generazione, approvati o initinere di approvazione, dotati di VAS caratterizzata da metodologie per l’analisi e la valutazione delpaesaggio tramite validi indicatori specifici (per tutti, le relative informazioni sulle caratteristiche sonoreperibili nel rapporto ambientale della VAS).Per tali motivazioni i casi suddetti sono considerati tra le esperienze maggiormente significative inItalia e sono stati scelti per essere successivamente confrontati con il caso di studio della Sardegna.Infatti presentano un approccio all’analisi del paesaggio maggiormente rispondente e più completorispetto alle ultime innovazioni e che potrebbe essere esportato - almeno in parte se non in toto – inaltri contesti regionali in Italia.Fanno parte di questa categoria le seguenti Regioni:• Piemonte;• Friuli Venezia Giulia;• Emilia Romagna;• Umbria;• Puglia.La seconda categoria è costituita dai piani che presentano affinità con i precedenti, ma è stato scelto dinon includerli in quanto non hanno utilizzato indicatori. Sono contraddistinti in tabella da cellearancioni e gialle.Comprendono piani paesaggistici con o senza la VAS caratterizzati da innovazioni o analisi chepotrebbero essere di interesse particolare nella pianificazione. In particolare i piani con VAS (cellearancioni) sono relativi alle Regioni:• Lombardia;112