Valutazione dello stato della pianificazione paesaggistica in Italia

PARTE IIIL’INNOVAZIONE METODOLOGICA NEI NUOVI APPROCCIALLA PIANIFICAZIONE PAESAGGISTICALe elaborazioni effettuate nella seconda parte dello studio hanno consentito di selezionare inquest’ultima parte i parametri sui quali basare un altro modello comparativo finalizzato a identificarei casi di piani paesaggistici regionali maggiormente rilevanti.Tale modello conduce infatti al riconoscimento dei piani paesaggistici considerati di “ultimagenerazione” che abbiano terminato o stiano concludendo l’iter di approvazione, redattiparallelamente a una Valutazione Ambientale Strategica che sia caratterizzata da metodologie perl’analisi e la valutazione del paesaggio.Gli strumenti di pianificazione paesaggistica selezionati sono stati descritti secondo la lettura el’interpretazione dei paesaggi e secondo l’identificazione di strumenti finalizzati a fornire valutazioniutili per la fase decisionale, costituendo in tal modo un supporto informativo strutturato funzionale anuovi confronti.Attraverso queste tre fasi infatti è stato possibile approfondire i fondamenti concettuali e informatividei casi di studio selezionati: i modi in cui il territorio è suddiviso in ambiti di paesaggio comerichiesto dal Codice Urbani, i criteri stabiliti ai fini della definizione degli “obiettivi di qualitàpaesaggistica” richiesti dalla CEP, gli indicatori e le metodologie per la valutazione dei valori e dellecriticità del paesaggio.Si propone quindi un quadro articolato dal quale è possibile sia evincere elementi, regole e prassicomuni o non comuni sia effettuare comparazioni semplici.Da questo confronto emergono validi contributi innovativi, che potrebbero essere utili al recuperodelle carenze riconosciute nei piani paesaggistici di recente realizzazione. In particolare i contenuti deipiani risultati più significativi sono stati messi a confronto con il PPR della Sardegna. Trattandosi delprimo piano paesaggistico ai sensi del Codice Urbani, pur con le sue carenze e problematiche, hatracciato un percorso che le altre regioni hanno potuto osservare.L’esito finale rivela che gli approcci alla pianificazione paesaggistica analizzati denotano la necessitàdi strumenti spesso peculiari ai relativi contesti ma le metodologie esposte, pur estremamentegeneralizzate, possono offrire importanti spunti per risolvere problematiche analoghe già affrontate inaltri luoghi.111