Dino Compagni e la sua cronica;

AVVERTENZA.XItesto ashburnhamiano, che del Commento e delle « Introduzioni »,diffusi e prolissi, pare fosse da far grazia ai lettori.'Potrei io dimandare, se senza quella mia prolissità, a me pesata,e in più modi, più gravemente che ad altri, certe imposturefilologiche, certe sofisticazioni storiche, avrebbero avuta la luce meridianache le ha condannate; delle quali oggi sorridono con pocafatica taluni che allora ci giuravano sopra devotamente, o per lomeno se ne impensierivano. E '^lecito mi sarebbe dubitare se certipiacevoli sproloquii di giornalisti, certe improvvisature di rassegnea un brandello per settimana, certe illepidezze di filologi la cui opinionenon ha mai saputo essere che quella di qualcun altro, nonavrebbero seguitato ad avere, specialmente per gli stranieri, quell'autoritàche nel fatto della lingua è ben naturale ch'essi concedano,specialmente a chi fa professione d'intendersene. E un altroonesto dubbio altresì mi rimarrebbe: e cioè, che il testo della Cronicae il commento non siano poi la parte principale di questo miolibro; il quale anche altri gran maestri si son degnati chiamare un« ottimo commento » alla Cronica; e un uomo illustre, de' cui giudicamentimi è. toccato l'onore, lo definiva, certamente dopo averloletto, c( tre volumi, ne' quali si sostiene che la Cronica, miracol di» stile, sia slata veramente dettata dal Dino contemporaneo di» Dante»; e che ora il signor Bresslau, a sua volta, « giudica e» manda » con altrettanto spedita avvinghiatura. Insomma, non so sesenza i miei dieci anni perduti; se senza ^vere sul tavolino lo Studiocritico che essi fruttarono, il più ricco di fatti che finora si abbiasopra un Fiorentino del Trecento (non escluso Dante) e l'età da luivissuta e ritratta, e sulle vicende dell'opera sua fino al secolo nostro;troverebbe oggi il signor Bresslau la questione, com'egli seguita achiamarla, talmente semplificata, che lo scioglierla si riduca senz'altroa passare nelle mani del tipografo il codice ashburnhamiano.A queste dichiarazioni che il signor Bresslau mi porge occasionedi fare sugli intendimenti coi quali scrissi il mio libro, stimo oppor-'Vedi a pag. 131, 133, del cit. articolo.-A costoro dedico ed offero queste linee di recente pubblicazione: « La mian precedente opinione, che il nome di 'Dino fosse da cancellare dalla letteratura sto-« rica, mi sembra oggi del tutto sbagliata.» P. Scheffer-Boiciiorst, X, i, 121, delperiodico di Filologia Romanza di G. Gròber (Halle, Niemayer, 1886). Che cosa poial signore Scheffer-Boichorst, non sembri, per ora, del tutto sbagliato, avrò occasionedi dirlo poche pagine qui appresso. ^