12.07.2015 Views

Monitoraggio della mobilità e del trasporto - Mobilità - Regione ...

Monitoraggio della mobilità e del trasporto - Mobilità - Regione ...

Monitoraggio della mobilità e del trasporto - Mobilità - Regione ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CAPITOLO 3 – IL SETTORE AUTOFILOVIARIO E LA MOBILITÀ URBANA3.3.2 La qualità percepitaL’indagine di qualità percepita è stata effettuata sulle sole province di Parma e Ravenna, ed hariguardato, come per il 2010, i seguenti macrofattori:a. organizzazione <strong>del</strong> servizio (regolarità/puntualità, frequenza, integrazione modale, tempo diviaggio);b. comfort <strong>del</strong> viaggio (affollamento, pulizia, sicurezza);c. attenzione al cliente (reperimento titoli di viaggio e punti vendita, costo <strong>del</strong> viaggio,informazioni per accesso al servizio);d. aspetti relazionali/comportamentali <strong>del</strong> personale a contatto con l’utenza (cortesia,comprensione <strong>del</strong>le esigenze);e. giudizio complessivo sul servizio erogato, anche distinto tra <strong>trasporto</strong> urbano ed extraurbanocon utilizzo <strong><strong>del</strong>la</strong> scala di valutazione 1-10 integrato dal livello di importanza, espresso inpercentuale, dei macrofattori sul giudizio finale.In coerenza con le precedenti rilevazioni effettuate a livello regionale, sono rese informazioniriguardanti la specificazione di profilo <strong><strong>del</strong>la</strong> clientela: sesso, età, condizione professionale, titolo distudio, abbonato (con specificazione se titolo mensile o annuale) e/o occasionale (corse semplice).Le interviste personali e dirette, 1.779 interviste ad un campione di utilizzatori <strong>del</strong> servizio,sono state realizzate a terra o a bordo dei mezzi in occasione <strong><strong>del</strong>la</strong> rilevazione <strong><strong>del</strong>la</strong> qualitàerogata.• Risultati conseguitiSoddisfazione complessiva: rispetto al 2010 la valutazione complessiva sulla qualità <strong>del</strong> servizioappare in leggero calo sia nel complesso che nel dettaglio dei due servizi. In particolare si ècontratta maggiormente la percentuale dei soddisfatti rispetto al voto medio.Figura 6Giudizio complessivo sul servizio offerto% soddisfatti – Confronto anni 2010/201292,2 93,0100,080,093,3 96,992,889,996,790,995,195,460,093,897,040,020,00,0PRTotaleRAPRUrbanoRA20122010ExtraurbanoPRRA62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!