IL REGNO DI SARDEGNA NEL 1848-1849 - archiviostorico.net

www.accademiaurbense.itsottolineava nuovamente i pericoli che si sarebbero rinnovati dallagrave situazione che si andava protraendo. I filopiemontesi erano indignatiper il mal formulato proclama dell'intendente di Genova,indirizzato alla popolazione di Lunigiana (di tutta la Lunigiana),nel quale assicurava il mantenimento della protezione sarda, e proponevauna seconda votazione. Le popolazioni lunigianesi, che avevanogià espresso il loro voto liberamente in favore del Regno di Sardegna,non volevano rinnovarlo, per motivi di onore e di giustizia:esse non potevano sopportare il fatto che i paesi che avevano optatoper la Toscana non fossero tenuti a rinnovare il proprio voto. Unaseconda votazione, scriveva il Rezasco il 20 dicembre 1848, sarebbestata ingiusta, disonorevole e pericolosa. «Disonorevole, perchéla stessacondizione non è imposta alla Toscana, la quale ha popoli lunigianesi(tutto il pontremolese, tutto il bagnonese, tutto il fivizzanese, circa40 mila abitanti) che non dettero voto nessuno, che ubbidiscono perla forza toscana e l'indifferenza sarda. 10&, Non si riusciva a comprenderecome mai non si riconoscesse più dal governo piemontese la validitàdella prima votazione (e la si considerava non libera), da quellostesso ministro Pinelli, che l'aveva accolta, e quindi ritenuta libera,con la sua lettera del 6 ottobre all'intendente della Spezia. Non sicomprendeva, infine, come mai, in seguito a iterate proteste, si fosselimitato il rinnovamento delle votazioni alla sola Avenza. Il proclamadell'intendente di Genova era ambiguo, generico; in alcuni villaggisi era capito che tutta la Lunigiana (anche quella toscana) dovesseriesprimere il proprio vota. Sei villaggi sulla sinistra del Magra rifecerole votazioni, come Podenzana sulla destra del fiume, e tuttericonfermarono la loro fiducia nel Piemonte, Nel cantone di Calicesi comprese subito l'ambiguità del proclama, e non si volle assolutamenteaccennare a nuove elezioni. Avenza, tuttavia, con la votazionedell'n dicembre aveva optato ad unanimità per la Toscana, e ilRezasco commentava «E poi dovete sapere che non già la falsitàdel primo voto, né la mutabilità lunigianese, ma si il procedere ingratoe vile del governo sardo, traboccherebbe il sacco in favore dellaToscana, siccome dicono che sia accaduto all'Avenza .1011, Egli spe-10& La dichiarazione del ministero piemontese riconosceva per libere le annessionifatte dai lunigianesi alla Toscana.106 Il Rezasco parla di «rubata Avenza t; i risultati delle votazioni furono: trecentoquarantasettea favore della Toscana contro due a favore del Piemonte. Il 21dicembre il Rezasco scriveva al Buffa: «Insomma niuna votazione legale accadde ilgiorno 11 all'Avenza. Perché fosse legale, non una commedia sciocca e vergognosaper noi, era necessario che i toscani sgombrassero il paese, restituissero il governo9.3