IL REGNO DI SARDEGNA NEL 1848-1849 - archiviostorico.net

www.accademiaurbense.itmere per Genova, la quale seppe mantenere l'ordine, anche primache fosse stata istituita la guardia. nazionale e che avrebbe resoamore per amore e fede per fede. Dopo i vivi applausi espressi dallasinistra parlamentare all'intervento del Pellegrini chiese la parolal'avvocato Paolo Viora, deputato di Chivasso, il quale dichiarò chese i ministri, secondo il proclama di Genova del 18 dicembre avevanodisposto che si dovesse spostare per qualche tempo la truppa dailuoghi dove era acquartierata, era sostanzialmente dovuto ad inderogabilinecessità per evitare inconvenienti più gravi. «Sotto questoaspetto - egli disse - io credo che la misura sarà regolare, ma iodico che questa questione nell'interesse della patria non avrebbedovuto colorirsi, cosi come si fece, per una gara tra il ministero attualeed il ministero precedente, come si volesse eccitare un'avversionetra la truppa e il popolo s, Rilevò infine il significato delle paroledel Pinelli relative al conflitto truppa - popolo ed all'onoredell'esercito, raccomandando che una gara di persone non avesse acompromettere la salute della patria.Concluse il dibattito relativo a questo argomento il ministro delleFinanze Vincenzo Ricci, il quale, rivolto al La Marmora, cercò dicomporre con equilibrate espressioni le differenze di interpretazionedell'atto ministeriale e di mettere a fuoco la situazione genovesenell'ambito delle istanze della politica giobertiana. Le affermazionidel ministro genovese espresse in buona fede, anche se l'opposizionepoteva accettarle come mere illazioni, meritano di essere conosciute,perché racchiudono le motivazioni della condotta ministeriale (conle sue fondamentali pecche di'ingenuità nella valutazione della situazionepolitica): (C lo credo che né la Camera né il Ministero - concluseil Ricci - non accetteranno mai espressioni, colle quali si possadar luogo ad interpretare come meno onorevole un corpo della miliziaa confronto di un altro qualunque. Certamente nessuno ha credutolesive all'onore del corpo speciale della milizia cui appartienel'onorevole preopinante [La Marmora], ed io particolarmente mi faròad osservare alla Camera, come genovese, che questi sospetti, questitimori non sarebbero generosi quando vi fosse l'intenzione di lederequalche corpo dell'armata, ma queste intenzioni di offendere l'armatanon possono sussistere, né possono insorgere dubbi su questamateria, principalmente rapporto al fatto di Genova, in cui non solonon ci è stata collisione fra le truppe, i cittadini e la guardia nazionale,ma non ci è stata neppure nessuna specie di emulazione, nessuna ideadi astio. Se vi erano questi malumori pel passato, da un anno a que-30