IL REGNO DI SARDEGNA NEL 1848-1849 - archiviostorico.net

www.accademiaurbense.itdeva come si affidava l'ordine e la tranquillità interna alla guardianazionale, e disse che ciò era anche consentaneo agli ordini che ilministero aveva dato alle autorità di Genova, nel caso che i tumultiavessero assunto un carattere più grave. Tuttavia egli non sapevacomprendere come si potesse affidare unicamente ad una miliziamunicipale una fortezza dello stato. I forti per cui i cittadini temevanoerano stati abbattuti; gli altri, che dovevano servire per ladifesa esterna, avrebbero dovuto essere difesi dalla forza annatadello stato e non da quella municipale. Dichiarò che tale consegnaindicava un errore fondamentale del ministero, perché pareva unaesplicita corrispondenza alla richiesta del Circolo Italiano di Genova,e si riconosceva in esso una rappresentanza legale, che tale circolonon poteva assolutamente avere. Rilevava infine che dalla lettera astampa del 17 dicembre dell'avvocato Ottavio Lazotti risultava che,coll'imputazione di legittimare la richiesta, fu posto a capo della deputazioneche la fece un colonnello della guardia nazionale, mentre .era incostituzionale che questa formulasse tale domanda, perchésecondo il suo statuto non poteva prendere deliberazioni. Le affermazionidel Pine1li furono controdedotte dal ministro Carlo Cadoma:«L'onorevole signor deputato Pinelli - disse il ministro dell'Istruzionepubblica - osserva che il proclama da lui letto contiene incriminazionial precedente ministero, le quali non furono convenienti.Infatti, se la cosa cosi fosse, se il ministero attuale si fosserealmente cosi regolato di voler incriminare la politica del precedenteministero, l'attuale Gabinetto se lo ascriverebbe egli stesso a colpa.Ma noi professiamo tutt'altri principii; noi professiamo il principiodi rispettare tutte le politiche convinzioni ... Le frasi citate dalloonorevole preopinante non mi paiono altra cosa se non che la espressionedei principii politici già dichiarati dall'attual Gabinetto nel suoprogramma ed emesse coi colori che erano indispensabili nelle peculiaricircostanze in cui il regio commissario parlava alla generosa cittàdi Genova. . .•. Cadoma rispose alle due interpellanze del Pine1li:«La prima riguarda l'abbandono dei forti per parte della milizia,cioè se sia vero che si sia fatto l'abbandono dei forti. Signori, le notiziesinora ricevute dal ministero da Genova attestano che quest'abbandonodei forti non è stato ancora effettuato; del resto il ministeroapprezza troppo altamente queste posizioni per non procedere conquella prudenza che in ogni caso, massime in queste circostanze, ènecessaria s. Pine1li replicò che qualunque fossero le intenzioni deiministri, le parole del proclama del Buffa contenevano incrimina-27