Il pagamento delle spese di lite Questioni relative al contributo CPA ...

Il pagamento delle spese di liteQuestioni relative al contributo CPA 2%, all’I.V.A. e alla fatturazioneA cura dell’Avv. Edoardo Forte –Revisore contabileMilano, luglio 2004Il problema degli oneri accessori dovuti sulle somme liquidate con sentenza o condecreto ingiuntivo a titolo di spese, competenze ed onorari a favore della parte vittoriosa èfonte di continui dubbi da parte dell’avvocatura.Per cercare di uscire dall’impasse va detto preliminarmente che, salvo che ilprocuratore in causa della parte, risultata poi vittoriosa, abbia chiesto la distrazione dellespese di lite per aver anticipato le spese e non percetto i diritti e gli onorari dal propriocliente, le spese di lite liquidate devono essere corrisposte dal soccombente direttamentealla parte vincitrice.A quel punto mentre l’onere accessorio del 2% dovuto per il contributo C.P.A.sulle competenze e sugli onorari grava sempre, diverso è il discorso per quanto concernel’I.V.A. da calcolarsi su competenze, onorari e contributo CPA.Premesso che l’avvocato deve emettere fattura al proprio cliente vittorioso,addebitando a quest’ultimo l’I.V.A. a titolo di rivalsa anche se la suddetta fattura di fattoviene pagata dalla parte soccombente, si verificano due ipotesi:A) - se il cliente vittorioso è titolare di partita I.V.A. e se la vertenza è inerenteall’esercizio della propria attività d’impresa, arte o professione, il soccombente non devepagare alla controparte vittoriosa l’importo addebitato a titolo di I.V.A. dal legale allapropria cliente;B) –se il cliente vittorioso non è titolare di partita I.V.A. o se la sentenza non è inerenteall’esercizio della propria impresa, arte o professione, il soccombente deve pagare allacontroparte anche l’importo da questi addebitato al suo cliente a titolo di I.V.A.Quanto previsto nell’ipotesi sub A) è giustificato dal fatto che in tal caso il clientevittorioso ha il diritto di detrarre –e quindi recuperare –l’I.V.A. addebitata dal proprio1

avvocato e pertanto, in conseguenza del diritto alla detrazione, l’I.V.A. non è per lui unonere.Quanto previsto nell’ipotesi sub B) è giustificato dal fatto che in tal caso il clientevittorioso non ha il diritto di detrarre l’I.V.A. addebitata dal suo avvocato a titolo dirivalsa. L’I.V.A. in questa ipotesi configura per il cliente vittorioso un vero e proprioonere, con obbligo quindi per il soccombente di risarcire anche tale importo.Nell’ipotesi sub A) il cliente vittorioso titolare di partita I.V.A. sarà tenuto, adavvenuto pagamento da parte del soccombente, ad emettere nota di addebito (fatturaesente IVA) per quanto riscosso, indicando che l’operazione non è imponibile ex art. 15DPR 633/72 e successive modificazioni ed apponendo sull’originale solo una marca dabollo da €1,29.La nota di addebito con l’indicazione che l’operazione non è imponibile ex art. 15DPR 633/72 e successive modificazioni andrà emessa anche per le somme pagate dalsoccombente a titolo di interessi moratori o di penalità.Da ultimo è bene ricordare che la Corte di Cassazione ha più volte affermato ilprincipio che “tra le spese processuali che il soccombente è tenuto a rimborsare allaparte vincitrice rientra anche la somma da questa dovuta al proprio difensore a titolo dirivalsa dell’I.V.A. e di contributo per la Cassa di Previdenza Forense, trattandosi di unonere accessorio che consegue in via generale al pagamento degli onorari, anche nelcaso in cui manchi un’espressa domanda”(Cass. Civile sez. II 5.2.2003 n. 1672 - Cass.Civile sez. II 4.3.1998 n.2387 –Cass. Civile sez. I 21.4.1997 n.3412 –Cass. Civile sez. II2.5.1996 n.4023 –Cass. Civ. Sez. IV 1.4.1995 n.3843).2