Corti e diritti, in tempi di crisi - Gruppo di Pisa

6normativa dell’Unione, una parte cospicua della quale risulta dotata della capacità diprodurre effetti diretti; la sostanziale coincidenza dei diritti enunciati nella Carta di Nizza-Strasburgo e di quelli affermati nella CEDU (della qual cosa, peraltro, stranamente ilgiudice costituzionale tarda a prendere la dovuta consapevolezza ed a trarne le parimentidovute conseguenze, per ciò che appunto attiene alla possibile “non applicazione” direttadella Convenzione da parte dei giudici); l’incoraggiamento rivolto ai giudici a far luogo, inpresenza di strutturali carenze del dettato legislativo, all’applicazione diretta dellaCostituzione (e, per ciò pure, a mia opinione, delle altre Carte dei diritti, peraltro – non sidimentichi – recepite con legge) 11 .Qui, il punto di cruciale rilievo, per vero oggetto di molte analisi in dottrina e però adoggi bisognoso di ulteriori approfondimenti, è quello costituito dal conflitto tra pronunziedelle Corti europee e pronunzie dei giudici nazionali passate in giudicato. La Consulta hagià avuto modo, come si sa, di pronunziarsi al riguardo, rendendo testimonianza disensibilità e coraggio, specie nella recente ma già “classica” sent. n. 113 del 2011, inrelazione al giudicato penale, dove ha tra l’altro rilevato che molti possono (e debbono)essere i “seguiti” di volta in volta adeguati alle esigenze sottese alla decisione della CorteEDU. Ancora più di recente poi (ord. n. 150 del 2012), restituendo alle autorità remittentigli atti relativi alle questioni riguardanti la procreazione medicalmente assistita, con lamotivazione della sopravvenienza, rispetto al tempo in cui esse erano state sollevate, delladecisione della Grande Camera del novembre dello scorso anno che ha riconosciuto largospazio al margine di apprezzamento degli Stati, la Corte ha dato ad intendere di considerarele pronunzie della Corte di Strasburgo quodammodo assimilabili (se non nella naturagiuridica) negli effetti allo ius superveniens, sì da imporsi appunto una nuova valutazionefinzione e realtà, ovverosia tra esibizione della “diffusione” e vocazione all’“accentramento”, in Riv. dir.cost., 2007, 69 ss.).11 Ad oggi stranamente poco studiata la situazione che viene a crearsi per effetto della sostanzialemanipolazione, per via d’interpretazione, del dettato delle leggi, allo specifico scopo di circoscriverne intalune circostanze il raggio d’azione per far quindi posto all’applicazione diretta della Costituzione o di altreCarte (fra le quali, in special modo, la CEDU).