Fragili nell’<strong>in</strong>sieme appaiono le norme positive, per lo più secondarie, ma, <strong>in</strong> quanto rego<strong>la</strong>mento didelegificazione, coperte da norma primaria, che legittimerebbero il disconoscimento di un<strong>matrimonio</strong> contratto all’estero. Se <strong>la</strong> Corte già altrove aveva ex officio correttamente <strong>in</strong>dividuato afondamento del<strong>la</strong> sua rilevante analisi del<strong>la</strong> situazione europea l'art. 117 Cost., mentre i ricorrentiavevano <strong>in</strong>vocato presumibilmente per i medesimi f<strong>in</strong>i gli art. 10 e 11 Cost., <strong>la</strong> stessa non ritieneopportuno attivare motu proprio un vaglio del<strong>la</strong> legittimità delle norme dell'ord. stato civile. Forse,effettivamente, sarebbe stato <strong>in</strong>terpretato come eccesso di zelo. Questo passo potrà, però,senz'altro trovare ospitalità <strong>in</strong> altre vicende giudiziarie. A quell'occasione si può anche r<strong>in</strong>viare <strong>la</strong>discussione, diversa e delicata, ma anche molto stimo<strong>la</strong>nte, del<strong>la</strong> contrarietà all'ord<strong>in</strong>e pubblico disiffatti matrimoni, ultimo e genu<strong>in</strong>o baluardo dell'ord<strong>in</strong>amento italiano per resistere allesollecitazioni di una società che cambia. 54In conclusione, <strong>la</strong> teoria dell'<strong>in</strong>idoneità appare essa stessa vittima del suo nome. Non è, <strong>in</strong>fatti,idonea a costituire quel filtro necessario a chi <strong>in</strong>tende tenere il <strong>matrimonio</strong> fra persone dello stessogenere fuori dai conf<strong>in</strong>i nazionali, senza tuttavia venir meno al rispetto degli obblighi comunitari epiù ampiamente <strong>in</strong>ternazionali. Essa, <strong>in</strong>fatti, non <strong>in</strong>tende riconoscere nemmeno il m<strong>in</strong>imo<strong>in</strong>dispensabile degli effetti giuridici che da esso discendono, quegli effetti che non sono solo limitatialle leggi dell’immigrazione di cui al<strong>la</strong> sent. Cass. pen. n. 1328/2011.Leggendo tuttavia le belle pag<strong>in</strong>e del<strong>la</strong> Prima sezione è evidente che l'Italia rimane ancorasaldamente ancorata all'alveo del diritto europeo e al<strong>la</strong> tradizione dello Stato costituzionale didiritto. Riprendendo e consolidando <strong>in</strong> un senso senz'altro positivo quanto statuito dal<strong>la</strong> Consulta edal<strong>la</strong> Corte di Strasburgo il Supremo Collegio attesta di non discostarsene. Nel 2012 pareeccessivo esultare per il fatto che un giudice ord<strong>in</strong>ario non contrasti, ma anzi recepisca quanto giàstatuito dal suo giudice delle leggi e da un giudice <strong>in</strong>ternazionale. Rimanga lontano il giorno <strong>in</strong> cuiuna tale reazione divenisse giustificata. Per contro, si cont<strong>in</strong>ui a riflettere sul portato del<strong>la</strong> sentenzadel<strong>la</strong> Cassazione. Caveat emptor, dicevano gli antichi. Le <strong>sentenze</strong> sono come le merci: anch'essedevono essere attentamente vagliate quando vengono poste "<strong>in</strong> commercio".<strong>Il</strong> 15 marzo 2012 è stato un giorno ricco di spunti per i giuristi. La sentenza del<strong>la</strong> Cassazione <strong>in</strong>partico<strong>la</strong>re è apparsa come un bel romanzo, <strong>in</strong> cui colpi di scena, richiami <strong>in</strong>terni, riecheggiamentieuropei e allitterazioni giuridiche <strong>in</strong>ducevano il lettore a riflettere sempre meglio e a domandarsi severamente avesse compreso <strong>la</strong> trama narrativa. Come con i migliori libri, più letture s’imponevanoe nuove sfumature si coglievano. La Suprema Corte ha bril<strong>la</strong>ntemente preso spunto da unaquestione tecnica come <strong>la</strong> trascrizione per spiccare un volo che le ha consentito di mostrare come54F<strong>in</strong>o ad allora questo gigante italico dai piedi d'argil<strong>la</strong> potrà pensare al confronto con un suo pari, ovverol'ordre public communautaire, notion autonome rivendicata al pari di altre dal<strong>la</strong> Corte di Lussemburgo evera l<strong>in</strong>ea Mag<strong>in</strong>ot dell'ord<strong>in</strong>amento dell'Unione e di quelli nazionali. Basterà qui citare <strong>due</strong> brevi passaggida una sentenza del<strong>la</strong> Corte di giustizia richiamata nel<strong>la</strong> stessa sentenza 4184/12, ovvero A<strong>la</strong>dzhov,causa C-434/10, sentenza 17.11.2011, <strong>la</strong> quale non fa che reiterare quanto già consolidato da decenni digiurisprudenza: «34 La Corte ha sempre sottol<strong>in</strong>eato che, se è pur vero che gli Stati membri restanosostanzialmente liberi di determ<strong>in</strong>are, conformemente alle loro necessità nazionali – che possono variareda uno Stato membro all’altro e da un’epoca all’altra – le esigenze di ord<strong>in</strong>e pubblico e di pubblicasicurezza, resta il fatto che, nel contesto dell’Unione, specie <strong>la</strong>ddove autorizz<strong>in</strong>o una deroga al pr<strong>in</strong>cipiofondamentale del<strong>la</strong> libera circo<strong>la</strong>zione delle persone, tali esigenze devono essere <strong>in</strong>tese <strong>in</strong> sensorestrittivo, di guisa che <strong>la</strong> loro portata non può essere determ<strong>in</strong>ata uni<strong>la</strong>teralmente da ciascuno Statomembro senza il controllo delle istituzioni dell’Unione […] 35 In tal senso, <strong>la</strong> Corte ha precisato che <strong>la</strong>nozione di ord<strong>in</strong>e pubblico presuppone, <strong>in</strong> ogni caso, oltre al<strong>la</strong> perturbazione dell’ord<strong>in</strong>e sociale <strong>in</strong>sita <strong>in</strong>qualsiasi <strong>in</strong>frazione del<strong>la</strong> legge, l’esistenza di una m<strong>in</strong>accia reale, attuale e sufficientemente grave neiconfronti di un <strong>in</strong>teresse fondamentale del<strong>la</strong> società ...»
il diritto sia una fitta rete a più livelli di disposizioni, norme, <strong>in</strong>terpretazioni, fatti e persone,passando dai rego<strong>la</strong>menti governativi al<strong>la</strong> Dichiarazione universale dei diritti umani.<strong>Il</strong> giudizio sul Golem del<strong>la</strong> Cassazione nato quel giorno non può ancora essere dato oggi e <strong>la</strong>domanda se quel 15 marzo vi fu vera gloria, rimane senza risposta. Ciò che è certo, però, è chediverse famiglie europee leggendo Gas e Dubois hanno genu<strong>in</strong>amente potuto esultare sulle note diuna famosa canzone: «We are family!»*Assegnista di ricerca <strong>in</strong> diritto costituzionale comparato - Università degli studi di Trento
Change language