Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 87meno di un suo accertamento, sia sulle conseguenze organizzative derivantidalla persistente presenza di un sindaco decaduto rispetto agli atti compiutidal collegio sindacale “illegittimamente costituito” ( 4 ).La Corte si trova ad affrontare il tema della decadenza del sindaco al finedi valutare la validità degli atti nel cui procedimento di formazione intervieneil collegio. In sostanza, ci si interrogava se la validità della delibera diun organo (assemblea) può essere pregiudicata da atti (illegittimi) posti inessere da un altro organo (collegio sindacale). Seguendo l’insegnamentometodologico di Gino Gorla ( 5 ), se il “caso” (“fatti” e “questioni”) era costituitodall’invalidità derivata, la “risoluzione del caso” è stata rinvenuta nelprincipio secondo cui il vizio di costituzione e funzionamento di un organodella società “è idoneo ad incidere sulla legittimità degli atti da quel medesimoorgano compiuti, ma non pure degli atti di organi diversi, salvo che[. . .] si tratti di atti confluenti in un medesimo procedimento, o comunquedi atti tra loro legati da un nesso di consequenzialità necessaria sul pianogiuridico” ( 6 ).Pertanto, nella fattispecie concreta sottoposta alla Corte, l’accertamentodel possibile vizio di costituzione del collegio sindacale diventa inutile(“palesemente superfluo”) rispetto alla delibera di approvazione del bilanciola cui nullità si fa risalire alla violazione della clausola generale dellachiarezza e irrilevante rispetto alla delibera relativa al compenso degli amministratori“perché tale deliberazione [. . .] non comporta alcun ruolo attivodel collegio sindacale [. . .]” ( 7 ). Eppure la Corte spende non poche energiesul punto. Per verificare la correttezza delle argomentazioni addotte, anchealla luce delle nuove regole introdotte con la riforma del diritto societario,occorrerà analizzare la natura della decadenza e la funzione svolta dall’accertamentodella stessa e le conseguenze organizzative della mancatasostituzione del sindaco decaduto.2. – La Cassazione non si sofferma sulla natura giuridica della decadenza( 8 ), limitandosi ad osservare, alla luce dei suoi precedenti che ivi richia-( 4 ) Cfr. il punto 5.3 della motivazione.( 5 ) Gorla, voce Precedente giudiziale, in Enc. giur. Treccani, XXIII, Roma, 1990, in part. p.10 ss.( 6 ) Così nel punto 6 della motivazione.( 7 ) Punto 6 della motivazione. Nel punto 5, però, la Corte giustifica l’approfondimentodelle questioni relative alla decadenza per i riflessi che la stessa avrebbe avuto sulla deliberarelativa al compenso degli amministratori.( 8 ) La Cassazione analizza, infatti, il caso di decadenza determinata dalla sussistenza diun rapporto continuativo di prestazione d’opera retribuita tra il sindaco, nello specifico il presidentedel collegio, e la società. Fattispecie oggi calata nella lett. c dell’art. 2399 c.c., con lievi