Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SOCIETÀANDREA CAPRARADecadenza dei sindaci e profili dell’organizzazioneSommario: 1. Premessa – 2. La natura giuridica della decadenza e la distinzione dalla revocaper giusta causa – 3. (segue) Accertamento della decadenza e subentro dei supplenti – 4.Decadenza e ineleggibilità: due facce della stessa medaglia o due medaglie senza faccia?– 5. Decadenza e riflessi organizzativi: dall’illegittimità degli atti compiuti dall’organo . . .– 6. (segue) . . . all’invalidità delle delibere del collegio sindacale e (in)applicabilità della“prova di resistenza”.1. – In materia di cause di ineleggibilità e decadenza di sindaci il legislatoredella riforma, pur non abbandonando la tradizionale impostazione“per casi e fattispecie” a favore della tecnica normativa per standard, ha previsto,sia pur con diverse formulazioni e ampiezza, tanto per le società chiuse(art. 2399 c.c.), quanto per quelle quotate (art. 148 T.U.F.), una clausolagenerale che opera quale norma di chiusura in grado di attrarre alla disciplinadella decadenza e dell’ineleggibilità tutta una serie di ipotesi non tipizzate( 1 ).( 1 ) In argomento v., da ultimo, Tantini, L’indipendenza dei sindaci, Padova, 2010, p. 38 ss.Peraltro, se si accetta che la normazione “per principi” non costituisce più una remora riguardoalle cause di decadenza, se si accetta, cioè, l’idea che non sono più l’immediatezza el’assenza di discrezionalità gli elementi caratterizzanti le ipotesi di ineleggibilità e di decadenza,non dovrebbero sorgere problemi nell’ammettere una clausola (generale) statutariache preveda, ad esempio, quale causa di decadenza, la sussistenza di rapporti di natura personale(anche, di fatto) che compromettano l’indipendenza. Cfr. già Pisani Massamormile,Appunti sugli amministratori indipendenti, in RDS, 2008, p. 237 ss., in part. p. 246.Maggior perplessità, invece, desterebbero quelle clausole “interpretative” dei possibilirapporti patrimoniali che incidono sull’indipendenza. In sostanza, si dubita che sia possibile“tipizzare”, ad esempio, le varie ipotesi di “rapporti patrimoniali” pregiudizievoli per l’indipendenza.Una clausola siffatta, però, in ossequio alla regola della conservazione dell’atto(art. 1367 c.c.), se ritenuta applicabile nell’interpretazione degli atti costitutivi (cfr. Ibba, L’interpretazionedegli statuti societari fra criteri oggettivi e criteri soggettivi, in Riv. dir. civ., 1995, I, p.525 ss.; Id., L’interpretazione delle regole contrattuali nei contratti associativi, in Riv. dir. civ.,2006, I, p. 271 ss.; in giurisprudenza v. Cass., 1 marzo 1973, n. 561, in Dir. fall., 1973, II, p. 915),potrebbe essere intesa come esemplificativa e non esaustiva delle cause di decadenza.