Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 81responsabilità adeguata al pregiudizio subito dalla vittima. Se si va a vederedove operativamente il danno esistenziale viene liquidato dai giudici comevoce autonoma, si tratta dei danni riflessi da uccisione o lesione personaledel congiunto, da mobbing, da illeciti familiari, da pericolo di danni futuri,specialmente ambientali, e di altre situazioni analoghe. Non vi è dubbioche, in questi casi, la sensibilità dei nostri giudici nell’apprezzare il disagioesistenziale dei danneggiati dovrebbe trovare un veicolo per influenzare laregolamentazione degli altri Paesi.Il cammino giurisprudenziale che ha caratterizzato la materia, dal dannobiologico alla versione costituzionalmente orientata del danno non patrimoniale,ha percorso tappe molto significative e si caratterizza per unamaggiore estensione dei risarcimenti a prescindere dallo stato economicodel danneggiato e a parità di lesione e all’insegna della tutela di interessi importantidella persona, che in passato venivano ignorati a causa di una visioneeccessivamente patrimonialistica dei pregiudizi connessi alla violazionedei diritti umani. E, dunque, dovremmo augurarci di costituire un modello,dal punto di vista della tutela sostanziale dei diritti, per gli altri Paesi. Ma ciòpuò avvenire solo a patto di assicurare uno stile delle decisioni fruibile ancheall’estero.4. – In particolare è emersa ormai nel quadro di studi comparati con lostile delle sentenze francesi, inglesi e tedesche, l’esigenza che i giudici italianimodifichino lo stile delle loro decisioni perché la sentenza-trattato, caratterizzatada uno stile prolisso e da un inutile richiamo di nozioni e istitutila cui conoscenza non è influente sull’iter decisionale del giudice, è causadi notevoli fraintendimenti. Ma anche la sentenza stringata per relationem,ovvero la sentenza che non è autosufficiente in quanto si riferisce a precedentigiudiziali senza darne conto, è una sentenza oscura e come tale nonesportabile. L’obbligo della motivazione ribadito anche dall’art. 111, commaprimo della Costituzione, non è ottemperato con il semplice rinvio adun precedente perché la motivazione della sentenza costituisce il tramitenon solo per il controllo da parte del giudice dell’impugnazione ma ancheper quello extraprocessuale, ovvero il controllo democratico da parte diqualunque cittadino. In altri termini la sentenza che, come dice l’intestazionedi rito, deve essere pronunciata nel nome del popolo, deve essere leggibileanche da parte di soggetti non addetti ai lavori, soprattutto dai giornalistiche sempre più affollano i giornali di cronaca giudiziaria fraintendendolae comunicando notizie infondate.Naturalmente occorre anche un aggiornamento continuo da parte deimagistrati per evitare, come a volte succede, che rimangano ancorati aglistudi fatti al momento dell’entrata in carriera.Per restare nell’ambito del danno alla persona non può ammettersi che