Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

48 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011use any concept of national contract law which fulfils the required objectivethat unfair contract terms should not be binding on the consumer puntualizzavanon a caso il Considerando 54 della proposta di direttiva sui diritti deiconsumatori, nella versione inglese ( 137 ).Anche per questo, quando espliciti, gli indici normativi di originariamatrice comunitaria hanno talvolta delineato soluzioni di primo acchitofuorvianti, almeno per il giurista italiano. Si pensi all’allungamento dei terminiper esercitare lo ius poenitendi a sanzione di una carenza informativa;indicazione che la Corte di giustizia ha poi amplificato affermando, in assenzadi informazione sul diritto di recesso, la recedibilità senza limiti ditempo – fino alla completa esecuzione – perché solo ad un recesso esercitabilesine die può riconoscersi il valore di sanzione immanente allo scopoquando si tratti di presidiare il diritto all’informazione ( 138 ).In effetti, nelle ipotesi in cui la strategia di controllo sull’atto è affidataalla trasmissione del flusso informativo, « pur quando il contratto non simanifesti come immeritevole di tutela, la situazione materiale o lo status incui una parte lo ha stipulato induce l’ordinamento a consentire a tale partedi sciogliere il vincolo, con lo stesso risultato economico che si conseguirebbecon la nullità » ( 139 ).E proprio lungo questa direttrice si evidenzia come a garantire il pienorispetto (e le relative finalità) dei vincoli di forma (ma anche di formazione)del contratto non potranno che essere rimedi volti alla non vincolatività delregolamento, rimessa alla decisione del contraente (che aderisce ad un regolamentoda altri predisposto e che perciò è) protetto ( 140 ).di categorie concettuali spesso assai distanti cfr. Costanza, Spaesamento assiologico, in Europae dir. priv., 2006, p. 77 ss.; Giacobbe, Dimensione territoriale e sistema dei valori nel diritto civile,in Riv. dir. civ., 2006, p. 101 ss.( 137 ) Varata nel 2008 - Bruxelles, 8 ottobre 2008, COM(2008) 614 final - ma ad oggi rimastatale. Il « not be binding » si traduce nella versione italiana, di nuovo non a caso, in « nullità »:« Gli Stati membri possono usare qualsiasi concetto di diritto contrattuale nazionale che soddisfil’obiettivo prescritto della nullità per le clausole abusive per il consumatore ».( 138 ) Alessi, I doveri di informazione, cit., p. 404 ss. Sui « modi di uscita » dal contratto nellalegislazione europea alla luce degli strumenti dell’analisi economica del diritto cfr. Smorto,Autonomia contrattuale e tutela dei consumatori. Una riflessione di analisi economica, in Contratti,2008, p. 730 ss.( 139 ) Castronovo, Un contratto per l’Europa, cit., XXXVI (corsivo nostro). Sui rapporti frarecesso in chiave sanzionatoria e annullabilità, cfr. Cherubini, Tutela del « contraente debole »nella formazione del contratto, Torino, 2005, p. 95 ss.( 140 ) L’idea che la legge possa prevedere delle forme « la cui adozione non condiziona lavalidità del contratto ma la sua vincolatività » è già in Lener, Dalla formazione alla forma deicontratti su valori mobiliari (prime note sul « neoformalismo » negoziale), in Banca borsa, tit.cred., 1990, p. 789 (nota 40).