Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

42 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011certezza del diritto che nella delicata materia dell’invalidità degli atti di autonomiainvoca l’applicazione di regole dal contenuto definito e predeterminato( 114 ), rispetto alle quali « si giustifica una costruzione di carattere logico-formale» ( 115 ) in quanto portatrici della essenziale funzione di « garantirela certezza sull’esistenza di fatti giuridici » ( 116 ).Se è questa la ratio, le regole di validità vanno contrapposte non – comeprospettato dalla Suprema Corte, con argomentazione che da questo profilolascia a desiderare – a generiche e non meglio definite « regole di comportamento», ma – specie quando si abbia riguardo alla fase genetica e non venganoin evidenza direttamente le prestazioni dedotte in obbligazione – a regolerispetto alle quali una medesima costruzione di carattere logico-formalenon opera, e non potrebbe operare, perché risultanti dalla concretizzazionedi una clausola generale, come tale non formalizzabile a priori ( 117 ).L’antinomia, « essenziale alla disciplina degli atti del traffico » ( 118 ), èpiuttosto da rintracciare tra regole di validità e regole di buona fede: per« regola di comportamento » dovrà intendersi « regola di mero comportamento», ovverosia regola di correttezza/buona fede o altra regola generaledi (mera) condotta (ragionevolezza, trasparenza, ecc.) ( 119 ). Dalla violazionedelle quali non potrà farsi discendere una conseguenza invalidante, per soddisfarel’esigenza – di ordine « politico », prima ancora che sistematico ( 120 )« In nessun caso comunque, secondo la dogmatica del nostro c.c., la violazione del dovere dibuona fede è causa di invalidità del contratto, ma solo fonte di responsabilità per danni » (corsivonostro).( 114 ) Di Majo, La Nullità, cit., p. 91.( 115 ) Pietrobon, Errore, volontà e affidamento nel negozio giuridico, Padova, 1990, p. 156.( 116 ) Pietrobon, Errore, volontà e affidamento, cit., p. 118. Castronovo, Un contratto perl’Europa. Prefazione all’edizione italiana dei principi di diritto privato europeo dei contratti, ParteI e II, Milano, 2001, XXXIV, nota come far passare il giudizio di invalidità attraverso la violazionedella regola di buona fede « significa spostare la qualificazione dal terreno legislativoa quello giudiziale, con un aggravio sul piano della certezza del rapporto, sicuramente più gravedi quello che la concretizzazione della clausola generale può avere quando sia adoperata infunzione integrativa cioè su un tronco che sussiste a prescindere da essa sicché, per così dire,essa può aggiungere o togliere un ramo, l’albero restando fuori discussione ». Per una diversaautorevole impostazione Galgano, Squilibrio contrattuale e mala fede del contraente forte, inquesta rivista, 1997, p. 423.( 117 ) D’Amico, Regole di validità e regole di comportamento nella formazione del contratto,in Riv. dir. civ., 2002, p. 43.( 118 ) Pietrobon, Errore, volontà e affidamento, cit., VII. Ma v. in proposito le osservazionidi Vettori, Le asimmetrie informative fra regole di validità e regole di responsabilità, in Riv. dir.priv., 2003, p. 241 ss.( 119 ) Così, pressoché testualmente, D’Amico, Nullità virtuale, cit., p. 735.( 120 ) D’Amico, Nullità virtuale, p. 736 (nota 12).