Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

34 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011ne di forma ad substantiam prevista genericamente per il contratto e farnediscendere l’applicazione del relativo rimedio (in termini, si è visto, di unanullità pur relativa dell’intero atto) appare ai più sovradimensionata rispettoalla natura del vizio ed alle finalità delle norme coinvolte ( 86 ).Si suggerisce allora di distinguere caso per caso a seconda della essenzialitào meno dell’elemento mancante, ricorrendo all’integrazione della lacunae dunque attingendo alla disciplina legale quando il difetto non interferiscacon uno dei requisiti appartenenti al novero di cui all’art. 1325 c.c. enon comprometta (ma alla luce del diritto « primo ») la validità dell’atto ( 87 ).La proposta, convincente e praticabile nell’ottica tradizionale, non appareperò del tutto in linea con le indicazioni provenienti dal panorama normativoentro cui ci muoviamo, che, ci pare, manifesta una decisa tendenzaa considerare « essenziale » tutto il regolamento, ed a rivestire della forma(ad validitatem) anche elementi che nella prospettiva del codice civile essenzialinon sarebbero.A conferma una triplice indicazione (micro)sistematica. L’assenza diqualsivoglia spia che consenta di graduare la rilevanza delle informazioniobbligatorie, tutte volte alla completa determinazione del programma contrattuale;l’individuazione, quando esplicitata, della nullità (talora relativa)dell’intero contratto ( 88 ) (in un caso dell’allungamento dei termini per recedere)( 89 ) quale sanzione più acconcia a governo del vulnus formale; l’inequivocaaspirazione alla « onnicomprensività » del testo ( 90 ) (rafforzato dauna generalizzata messa al bando della relatio) ( 91 ), che assurge dunque asede esclusiva di espressione delle condizioni del rapporto ( 92 ).La prescrizione di contenuto – che proprio per questo si tramuta in prescrizionedi forma – tende invero ad una integrale e persino minuziosa definizionedi tutti i profili dello scambio e delle regole convenzionali che nereggeranno le vicende; dunque ad una compiutezza ed onnicomprensivitàdel testo in cui tali regole sono consacrate, che il rinvio alla disciplina legaledi per sé vanificherebbe ( 93 ).( 86 ) In questo senso, da ultimo Trib. Venezia 5 novembre 2009, in Contratti, 2010, p. 221ss., con nota di Sangiovanni, Obbligazioni Lehman Brothers e tutele degli investitori.( 87 ) In questo senso, per esempio, Minervini, Le regole di trasparenza nel contratto disubfornitura, in Giur. comm., 2000, p. 229 ss.; De Poli, Asimmetrie informative e rapporti contrattuali,Padova, 2002, p. 246.( 88 ) Art. 76, c. cons.; art. 125bis, comma 8°, T.U.B.( 89 ) Art. 73, comma 2°, c. cons.( 90 ) Art. 86, c. cons; art. 125bis, comma 5°, T.U.B.( 91 ) Art. 23, T.U.F.; art. 117, comma 6°, T.U.B.( 92 ) Masucci, La forma, cit., p. 589.( 93 ) Degna di rilievo appare in questa prospettiva Trib. Benevento 23 marzo 2010, in