Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

ENCICLOPEDIA 279incidente, relativamente al fatto stesso del lutto ( 40 ). Si noti che questa leggenon richiede la diagnosi specifica di nervous shock, bensì ritiene che unasemplice sofferenza emotiva (emotional distress) conferisca il diritto al risarcimentoai congiunti medesimi. Oltre che per questo motivo, il citato attolegislativo parrebbe prevedere più ampie possibilità di risarcimento, rispettoa quelle offerte dalla common law, per il fatto che esso non richiede la valutazionegiudiziale del parametro della proximity ( 41 ). In realtà, bisognaconsiderare che questo maggior raggio di applicazione è temperato sia dalfatto che la legge prevede il risarcimento relativamente ai soli casi di mortee non a quelli di lesioni, sia dalla constatazione che le persone che ne hannodiritto sono soltanto quei pochissimi congiunti identificati dalla leggestessa (Sec. 1A.2).8. – Altro settore significativamente innovato dal tort of negligence èquello del danno economico. Nel diritto inglese, in linea di principio, la economicloss, ossia la perdita economica, è risarcibile quando sia la conseguenzadi un danno fisico. La sua risarcibilità è, viceversa, assai più limitataallorché essa non derivi da tale tipo di danno, nel qual caso si dovrà parlaredi pure economic loss (“perdita puramente economica”).Alcuni nominate torts permettono la risarcibilità della pure economic lossove il fatto o l’atto che l’ha cagionata sia stato doloso ma non l’ammettonoove esso derivi da semplice colpa ( 42 ).Con l’azione di negligence, l’attore può ottenere il risarcimento relativamentea perdite economiche derivanti da danni alla sua persona o alle sueproprietà. Ad esempio, per un incidente colposo da altri cagionato che costringal’attore ad un periodo di assenza dal lavoro, costui potrà essere risarcito,oltre che delle sofferenze patite e delle spese mediche, anche deglieventuali mancati guadagni nei giorni di convalescenza.Per quanto concerne i casi di pure economic loss, si può senz’altro notarecome la regola, nell’ambito della disciplina del tort of negligence, sia quelladella non risarcibilità. A tal proposito, bisogna ricordare che la giurisprudenzainglese, a differenza di quella italiana, non ammette il risarcimentonei casi di “lesione del credito”, ossia nei casi in cui un soggetto subisca una( 40 ) Più precisamente, ricordiamo che il bereavement claim è stato introdotto tramite unamodifica apportata alla legge citata dalla Administration of Justice Act 1982.( 41 ) Ciò significa che, per avere il risarcimento in virtù della legge citata, i congiunti dellavittima non avranno necessità di provare di essersi trovati nelle vicinanze del luogo dell’incidenteo di aver assistito alle immediate conseguenze di esso.( 42 ) Tra questi torts possiamo ricordare il deceit, consistente in un raggiro cagionato dauna falsa dichiarazione.