Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

272 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011(v. supra). Ribadiamo che in quel caso i giudici rilevarono l’assenza del dutyof care del convenuto nei confronti dell’attrice in quanto costei si trovava,all’atto dell’incidente, troppo lontana dal luogo ove esso avvenne. Potremmoipotizzare che la decisione dei giudici sarebbe stata diversa ove l’attriceavesse avuto uno stretto legame di parentela con la vittima principale dell’incidente(ossia con colui che aveva riportato danni fisici), e magari fossegiunta nel luogo dell’incidente stesso prima del momento in cui realmentevi giunse. La giurisprudenza inglese è, infatti, propensa ad accordare il risarcimentoper danni psichici a chi constata le immediate conseguenze diun incidente qualora costui abbia un particolare legame affettivo con la vittima( 24 ). Ebbene, come anticipato, risulta evidente che in quest’ultima seriedi casi il parametro della proximity è valutato tenendo conto non solo didati geografici ma anche del legame affettivo tra vittima principale e soggettoche subisce uno shock nel constatarne le condizioni.Un caso in cui il parametro della proximity assume connotati interamenteextra-geografici emerge, invece, dalla casistica relativa ai danni dafalse informazioni: ove un soggetto cagioni un danno ad un’altra personaper averle fornito informazioni poi rivelatesi false, il primo potrà esserechiamato a rispondere del tort of negligence solo qualora tra i due soggettifosse preesistente una “special relationship”. Nel par. 8, in tema di dannoeconomico, spiegheremo che cosa debba intendersi per questa “relazionespeciale”. Per ora ci basti sapere che è proprio in questa relazione che, indottrina, viene identificato l’elemento della proximity ( 25 ).C) In virtù del terzo parametro elencato, un soggetto può essere tenutoal duty of care nei confronti di un altro solo ove l’imposizione di un similedovere appaia corretta (fair), giusta (just) e ragionevole (reasonable). Adesempio, al nascituro è riconosciuto, durante la gestazione, il diritto a chenon gli venga cagionato alcun tipo di danno. Viceversa, a colui che sia natocon gravi patologie o malformazioni non è data alcuna azione giudiziale peril fatto che la madre non abbia praticato l’aborto. In altre parole, non gli puòessere riconosciuto, relativamente al periodo della gestazione medesima,un diritto a morire, cui farebbe riscontro un ipotetico duty of care, della madreo dei medici, avente ad oggetto la cessazione della gravidanza. Secondol’attuale sensibilità della giurisprudenza inglese, un simile dovere sarebbe,infatti, privo dei citati requisiti di correttezza, giustizia e ragionevolezza ( 26 ).D) Nel presente contesto, il termine policy significa “politica”, nel sensodi “prassi”, “linea di condotta”, e si riferisce alle considerazioni di politica( 24 ) La tematica del danno psichico verrà esaminata nel par. 7.( 25 ) Cfr. Cooke, op. cit., p. 40.( 26 ) Cfr. Davies, op. cit., p. 422.