Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

270 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011te se si tiene conto dell’intrinseca idoneità del tort of negligence a tutelare dirittigià tutelati da altri torts e, di conseguenza, delle sue potenzialità di futureapplicazioni.4. – Dal 1932, anno in cui venne pronunciata la sentenza sul neighbourprinciple, ad oggi, la configurazione del duty of care è stata sottoposta ad approfondimentigiurisprudenziali e dottrinali. Per poter riscontrare, caso percaso, la sussistenza del suddetto duty, i giudici sono ora soliti prendere inesame quattro parametri, di cui ci accingiamo a trattare separatamente:A) foreseeability;B) proximity;C) fairness, justice and reasonableness;D) policy ( 20 ).A) Foreseeability significa “prevedibilità”. Tramite il presente parametro,la giurisprudenza valuta se colui che ha commesso il danno avrebbe dovutoprevedere, al momento della sua azione od omissione, la persona o lacategoria di persone che potevano subire il danno stesso. Come si può notareda quanto ora affermato, oggetto del presente parametro non è la prevedibilitàdel tipo di danno cagionabile, bensì l’identità, astrattamente considerata,della vittima ( 21 ).Per altro aspetto, ribadiamo ulteriormente che i giudici dovranno valutareil parametro in esame con criterio oggettivo, ossia avendo riguardo allecapacità di prevedere il danno facenti capo al più volte citato “reasonableman” (v. §§ 2 e 3).Per chiarire il concetto di foreseeability ci serviremo ora di qualche casogiurisprudenziale. La causa Haley v London Electric Board [1965], ad esempio,fu originata dal comportamento di alcuni operai che eseguivano scavistradali. Costoro lasciarono un martello su di un marciapiede al fine di avvertirei passanti degli scavi medesimi, tuttavia una persona non vedente inciampòsul martello e riportò alcune lesioni. L’autorità giudiziaria ritenne( 20 ) Si noti che parte della dottrina considera il parametro della policy sullo stesso pianodegli altri che abbiamo elencato, o, perlomeno, ne tratta unitamente ad essi (v. Cooke, Law ofTort, 7th ed., Harlow, Longman, 2005, pp. 38 ss.). Altri autori, invece, pongono in primo pianosolo i parametri da noi elencati ai punti A, B e C, e trattano separatamente della policy (v. Davies,op. cit., pp. 419-423).( 21 ) Alcuni autori sono espliciti nell’intitolare il paragrafo da essi dedicato all’argomentoin esame “The foreseeable claimant”, ossia “Il prevedibile attore” (v. Lunney and Oliphant,Tort Law: Text and materials, 3rd ed., Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 129). Cogliamol’occasione per anticipare che la prevedibilità del tipo di danno cagionabile costituisce il parametroper determinare la cosiddetta remoteness of damage, di cui parleremo nel par. 6.