Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

264 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011Nonostante la rigida impostazione ora descritta, il diritto dei torts hasubìto, nel corso del tempo, notevoli mutamenti a causa della progressivaaffermazione del tort of negligence. Questo tort, diversamente dai citati nominatetorts, non è posto a tutela di un interesse specifico, ma costituisce,piuttosto, l’espressione di un principio generale di responsabilità per colpa.In virtù di questo illecito, dunque, la responsabilità extracontrattuale noncade più solo su coloro che abbiano leso diritti attinenti ad uno specifico beneo categoria di beni, ma può essere ascritta a tutti coloro che, avendo il doveredi agire con diligenza verso qualcuno, gli abbiano cagionato un danno.Questo “dovere di agire con diligenza” ha preso, storicamente, il nome diduty of care, e l’allargamento dei casi in cui i giudici inglesi ne hanno riscontratola sussistenza ha costituito il fattore che ha determinato l’evoluzionedel tort of negligence.Nella presente trattazione, dopo aver esaminato la storia e l’attuale configurazionedel citato duty (§§ 2, 3, 4), completeremo l’indagine sugli elementicostitutivi del tort of negligence (§§ 5, 6). Esamineremo, quindi, alcunedelle applicazioni più innovative della disciplina di questo illecito (§§ 7, 8),per poi constatare come essa sia oggi applicabile addirittura in settori untempo regolamentati da altri torts (§ 9).2. – Nel paragrafo precedente abbiamo asserito che il tort of negligencecostituisce l’espressione di un principio generale di responsabilità per colpa.È ora giunto il momento di chiarire il contenuto di quest’affermazionee, per fare ciò, indicheremo innanzitutto quali significati possa assumere iltermine negligence nel diritto privato inglese. Passeremo, quindi, ad esaminarela temperie storica in cui si sentì, in maniera particolarmente marcata,la necessità dell’introduzione del principio in parola.Iniziamo con l’osservare che il termine negligence può assumere due diversisignificati:A) In una prima accezione esso indica l’elemento psicologico della “colpa”intesa come mancanza di diligenza. Allo stato soggettivo dellacolpa si contrappone quello del dolo, in inglese chiamato intention.B) Nella seconda accezione esso indica il tort of negligence, di cui abbiamofinora parlato.Per evitare fraintendimenti, chiariamo che ogni volta che, nel prosieguodella trattazione, useremo il termine negligence senza aggiungervi alcunaindicazione, faremo implicito riferimento al significato di cui alla lettera B,ossia al tort of negligence. Quando viceversa vorremo utilizzare questo terminenel significato sub A, lo faremo seguire da apposito richiamo.tratti non espressamente contemplati dal codice civile o da altre leggi, ma ideati e praticati nelmondo degli affari. Cfr. Galgano, Diritto Privato, 13 a ed., Padova, 2006, p. 225.