Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

18 CONTRATTO E IMPRESA 1/2011zioni del precetto formale nei contratti di società e associazioni) ( 12 ); per altroverso, una giurisprudenza non folta ma significativa che, pur senzasmentire apertis verbis le linee della tradizione, tende a salvare il contrattodifettoso in punto di forma (riconvertendolo in una omologa fattispecie aforma libera ( 13 ), qualificandone l’esecuzione come adempimento di obbligazionenaturale ( 14 ), richiamando il divieto di venire contra factum propriuma filtro del concreto interesse ad agire) ( 15 ).Essenziali per cogliere la complessità del sistema, questi segnali non sispingono tuttavia ad incrinare davvero le « tre regole, concatenate fra di loro,del formalismo, della nullità, della insanabilità » ( 16 ).Solo lungo un percorso assai più articolato (ma meno frammentario diquanto abitualmente si dica) – e che vede nella cosiddetta legislazione specialepost-codicistica alcuni suoi determinanti prodromi ( 17 ) – si giunge alladissoluzione di tale rassicurante quadro, fino al profilarsi di un inedito raplidamenteesplicate. Sulla polifunzionalità dell’elemento formale: Spada, La fase costitutivadell’impresa, in Impresa e tecniche di documentazione giuridica, IV, Atti del convegno di Roma(27-28 ottobre 1990), Milano, 1991.( 12 ) Oppo, Forma e pubblicità nelle società di capitali, in Riv. dir. civ., 1966, I, p. 110 ss.; Genovese,Le forme integrative e le società irregolari, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1948, p. 119 ss.; Angelici,Sulla forma del contratto preliminare di società: vent’anni dopo, in Giur. comm., 1988, II,p. 323.( 13 ) Cass. 29 maggio 1999, n. 5265, in Mass. Giust. civ., 1999, p. 1219; Cass., 30 gennaio2007, n. 1955, in Mass. Giust. civ., 2007, p. 221. In argomento, imprescindibile Sacco, Se tra coniugil’attuazione di fatto di un regime patrimoniale diverso da quello corrispondente a diritto dialuogo a restituzioni, in Questioni di diritto patrimoniale della famiglia, Padova, 1989, p. 90 ss.Cfr. altresì Palazzo, Forma e causa dell’attribuzione nelle donazioni, in Riv. crit. dir. priv., 1987,p. 744 ss.( 14 ) Cass., 18 dicembre 1975, n. 4153, in Giur. it., 1976, I, p. 1913; Trib. Napoli, 6 febbraio1978, in Dir. giur., 1978, p. 671; Trib. Roma, 13 maggio 1995, in Gius., 1995, p. 3593; Cass., 30marzo 2006, n. 7507, in Vita not., 2007, p. 188. V. in proposito le osservazioni critiche di Breccia,Le obbligazioni, in Tratt. dir. priv. a cura di Iudica e Zatti, Milano, 1991, p. 81 ss. Per una diversaproposta ricostruttiva cfr. Sacco, in Sacco e De Nova, Il contratto, I, nel Tratt. dir. civ. direttodallo stesso a., Torino, 2004, p. 659. In argomento, anche con ampi riferimenti al sistematedesco, Favale, Nullità del contratto per difetto di forma e buona fede, in Aa.Vv., Il ruolo dellabuona fede, Padova, 2003, p. 1 ss.( 15 ) Trib. Roma, 13 luglio, 2004, in Giust. civ., 2005, I, p. 1937, con nota di Maffeis, Formaad substantiam, gestioni di affari e divieto di venire contro il fatto proprio. In argomento v. ledense pagine di Rescigno, Presentazione a Negri, Il recupero dell’atto nullo mediante esecuzione,Napoli, 1981, XII.( 16 ) Sacco, Se tra coniugi l’attuazione di fatto di un regime patrimoniale diverso da quellocorrispondente a diritto dia luogo a restituzioni, cit., p. 83.( 17 ) Sia consentito rinviare sul punto a Modica, Vincoli di forma e disciplina del contratto.Dal negozio solenne al nuovo formalismo, Milano, 2008, p. 91 ss.