Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 237troversie e c’è, d’altra parte, accordo nel considerare che si tratta di metodimolto antichi. L’interesse che questi metodi hanno suscitato è in sostanzastrettamente legato ai vantaggi della giustizia privata e alla crisi di efficaciadi quella tradizionale.È bene avvertire che i documenti ufficiali prodotti in ambito europeocon l’acronimo ADR (Alternative Dispute Resolution) si riferiscono a procedurenon giurisdizionali di risoluzione di una controversia condotte da personeneutrali escludendo, però, l’arbitrato trattandosi di una procedura chesarebbe assimilabile più ai procedimenti giurisdizionali che a quelli alternativi,in quanto il lodo arbitrale mira a sostituirsi alla sentenza, e in quantonell’arbitrato non c’è una negoziazione tra le parti ma una delega a terzi ( 20 ).Questa esclusione dell’arbitrato dalle ADR è, però, del tutto irragionevole,se applicata al nostro ordinamento interno, perché non considera le trasformazionidell’arbitrato negli ultimi anni e, soprattutto, perché non consideral’introduzione e la larga diffusione delle procedure arbitrali irrituali destinatea sostituire in futuro quelle eccessivamente formali dell’arbitratotradizionale. D’altro lato l’arbitrato è un giudizio privato del tutto simmetricoe alternativo a quello di natura statale a prescindere dalla differente naturadel lodo nei due tipi di arbitrato.In linea generale lo sviluppo delle procedure che vanno sotto il nome diADR è dovuto al fatto che queste procedure sono in grado di fornire una rispostaalle difficoltà di accesso alla giustizia e del suo funzionamento chemolti Paesi devono affrontare, anche se spesso i risultati in termini di effettivadeflazione non sono stati incoraggianti ( 21 ). In quasi tutti i Paesi delmondo le procedure giudiziarie sono sempre più numerose, in connessione( 20 ) “Libro verde relativo ai modi alternativi di risoluzione delle controversie in materiacivile e commerciale”, Bruxelles, 19 aprile 2002, documento COM (2002) n. 196 dove si affermaanche che non sono considerate ADR gli arbitrati; così come non lo è nemmeno la periziache non è un metodo di risoluzione di una controversia, né i sistemi di trattamento dei reclamimessi a disposizione dei consumatori dagli operatori perché si tratta di procedure condotteda una parte in conflitto e non da terzi, né i sistemi di negoziazione automatizzata che sonosolo strumenti tecnici destinati a facilitare la negoziazione tra le parti in conflitto.( 21 ) Caponi, La conciliazione stragiudiziale come metodo di ADR, in Foro it. 2003, V, c. 167ss.; Chiarloni, La crisi della giustizia civile e i rimedi possibili nella prospettazione comparata,in Questioni giustizia, 1999, p. 1013 ss.; Cuomo Ulloa, La conciliazione. Modelli di composizionedei conflitti, Padova, 2008; De Palo-Guidi, Risoluzione alternativa delle controversie, Milano,1999; Ghirga, Strumenti alternativi di risoluzione della lite,: fuga dal processo o dal diritto?,in Riv. dir. proc. 2009, p. 357 ss. ; Silvestri, Osservazioni in tema di strumenti alternativi perla risoluzione delle controversie, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1999, p. 321 ss.; Taruffo, Adeguamentidelle tecniche di composizione dei conflitti di interesse, in Riv. trim, dir. proc. civ. 1999, p.331 ss.