Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 197scipline di per sé “pericolose”, sembrerebbe invero alla scrivente, non cosìscontato, anche se di fatto per lo più riscontrabile, che la pericolosità dellasingola attività sportiva considerata si riverberi necessariamente anche sullastessa attività organizzativa dell’evento, colorandola di rischiosità ex art.2050 c.c. ( 129 ).Si è infine avuto modo di evincere, dai casi decisi in giurisprudenza, cheall’organizzatore – società di calcio viene in linea di principio addossato il rischiodi tutti gli incidenti che si verificano dentro lo stadio, ivi comprendendosigli ingressi e le uscite, in quanto presuntivamente rientranti nell’ambitodel suo potere di controllo, mentre esulerebbero dalla sua sfera diresponsabilità gli eventi che si verificano fuori dallo stadio e a distanza ditempo dalla partita ( 130 ); per questi ultimi, infatti, l’esclusione della responsabilitàdell’organizzatore è stata ottenuta con maggior successo facendo levasul titolo contrattuale della sua eventuale responsabilità, che potrebbeinvero ragionevolmente considerarsi non più sussistente a fine partita, a seguitodella compiuta esecuzione del contratto di spettacolo da entrambe leparti.( 129 ) Ed infatti si vedano infatti, in tal senso, oltre la stessa Cass., 13.2.2009, n. 3528, cit.,nonché le decisioni richiamate alle superiori note 76 ss., che hanno riconosciuto la pericolositàdell’attività organizzativa di eventi sportivi aventi ad oggetto disciplinare di per sé ritenutepericolose. Soluzione che potrebbe suscitare interrogativi con riferimento a sport, pure“pericolosi”, quale ad esempio la scherma, nella cui organizzazione di eventi agonistici potrebberonon apparire di per sé ravvisabili, connotazioni di intrinseca pericolosità.( 130 ) Esprime peraltro rilievi critici in merito a tali assunti Liotta, Attività sportive e responsabilitàdell’organizzatore, cit., p. 139.