Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 161L’organizzatore dovrà inoltre vagliare l’idoneità del luogo prescelto al finedel regolare svolgimento della gara e della sicurezza dei presenti, e saràinoltre tenuto al rispetto delle disposizioni emanate dalle autorità del luogo,avendo comunque ben presente che per alcuni sport possono essere richiesticontrolli specifici ( 32 ).Cosicché, si può sinteticamente affermare che l’organizzatore di competizionisportive è tenuto a predisporre tutte le misure necessarie per garantirela sicurezza e l’incolumità di gareggianti e spettatori e per prevenire,rispettando anche le norme generali di prudenza e di diligenza, il verificarsidi eventi che possano mettere in pericolo tale sicurezza ed incolumità ( 33 ).Al riguardo, la giurisprudenza afferma infatti che non è sufficiente ilmero rispetto delle prescrizioni regolamentari sportive, ma è necessaria sial’osservanza delle norme generali e particolari di prudenza della singola disciplinasportiva, che il rispetto delle norme comuni di prudenza e diligenza( 34 ).sponsabilità dell’organizzatore di una manifestazione sportiva, cit., p. 9; Perseo, Sport e responsabilità,cit., p. 277.( 32 ) Al riguardo, si veda Cass. Pen., 24.11.2009, n. 4912, massimata in Riv. dir. econ. sport,2010, p. 175 ss. ed ivi commentata da Gentiloni Silveri, Brevi note sulla responsabilità penaledell’arbitro per fatti di reato verificatisi durante la gara: esiste un obbligo giuridico di impedirel’evento?, nonché per esteso in DeJure, che ha riconosciuto la responsabilità penale, per omicidiocolposo, dell’organizzatore (in concorso con quella del direttore di gara) di una competizionemotociclistica enduro, per non aver rispettato le prescrizioni imposte dall’autorizzazioneprefettizia con riguardo alla predisposizione del tracciato di gara: nella specie, la sospensionetemporanea della circolazione da parte di tutti i veicoli non interessati alla gara e ladislocazione lungo tutto il percorso, ed in particolare nei tratti chiusi al traffico, di personalequalificato munito di bandierine di segnalazione, prescrizioni entrambe disattese.( 33 ) Al riguardo, si sottolineano in dottrina i due essenziali profili dell’individuazione dellemisure idonee ad evitare il danno e della prova dell’adozione di tali misure: in tal senso,Galligani-Piscini, Riflessioni, cit., p. 117. Si veda inoltre Trib. S. Maria Capua Vetere,31.3.1998, in Gius., 1998, p. 2935, per il quale “l’organizzatore di un torneo di calcio non è responsabileper i danni subiti da un calciatore durante una partita a causa di un colpo ricevutoda un avversario, trattandosi di evento prevedibile ma non prevenibile mediante l’osservanzadei regolamenti sportivi e delle altre regole di prudenza e diligenza”.( 34 ) Cass., 28.2.2000, n. 2220, in Danno e resp., 2000, p. 614, con nota di Di Ciommo, che,in relazione all’organizzazione di una gara di sci, ha affermato che l’esclusione di una colpaspecifica degli organizzatori attenutisi alle prescrizioni del regolamento tecnico della F.I.S.I.,“non comporta automaticamente anche quella di una colpa generica degli stessi organizzatori,e cioè una condotta caratterizzata da negligenza o imprudenza o imperizia, secondo la previsionedell’art. 43 c.p. (valevole anche per la nozione di colpa ex art. 2043 c.c.)”; Cass.,16.1.1985, n. 97, cit., che, in relazione all’organizzazione di una partita di hockey su ghiaccio,nel corso della quale uno spettatore era stato colpito dal disco, ha escluso che l’osservanza deiregolamenti di gara del C.O.N.I. potesse esimere l’organizzatore dalla responsabilità, attesal’ininfluenza dei regolamenti anzidetti nei riguardi degli spettatori, nonché il loro ruolo su-