Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 105dai sindaci, ma non incide necessariamente sul valore informativo a cui l’attostesso è deputato: un piano, dunque, procedurale che, se trasportato suquello procedimentale di approvazione del bilancio, porterebbe all’inevitabileinvalità della delibera assembleare. Questa soluzione diventa peraltroun mero automatismo se si considera la rigida combinazione tra efficaciaipso iure della decadenza ed inammissibilità della prova di resistenza.Sul piano pratico-operativo la conseguenza potrebbe essere il favorireimpugnazioni delle delibere assembleari (soprattutto di approvazione delbilancio) per cause legate alla decadenza di un sindaco per violazione, adesempio, del criterio (regola di comportamento) dell’agire indipendente exart. 2399, lett. c, c.c., agevolando per tal via la conflittualità e le manovre ricattatorie.Senza trascurare che parlare di un organo giuridicamente inesistenteimplica che anche gli atti che esso emana sono giuridicamente inesistenticon la conseguenza, aberrante ma non remota, secondo taluni orientamenti,di considerare addirittura nulla la delibera assembleare ( 63 ), conquel che ne consegue sul piano della legittimazione e dei termini per l’impugnazione(artt. 2377 ss., c.c.).In definitiva, la mera decadenza del sindaco non consente, di per sé,l’accesso a rimedi di tipo invalidativo dell’atto assembleare, ma solo di naturaobbligatoria.( 63 ) Per i riferimenti v. Butturini, L’impugnazione del bilancio d’esercizio, cit., p. 81 ss.