Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

SAGGI 101fluenti in un medesimo procedimento, o comunque di atti tra loro legati daun nesso di consequenzialità necessaria sul piano giuridico”: in questo casol’illegittima partecipazione alle riunioni del collegio da parte di un sindacodecaduto rappresenta un vizio del procedimento complesso che sfocia nelladelibera assembleare ( 49 ).6. – La soluzione adottata dalla Corte, condizionata, come la stessa sottolinea,anche dall’assenza di una disciplina specifica per le impugnazionidelle delibere del collegio sindacale ( 50 ), appare eccessiva e ricalca un’idea di( 49 ) Un tipico esempio è rappresentato dalle delibere di approvazione del bilancio d’esercizio.Parla di “delibere procedimentali”, che si spiegano all’interno di un più ampio procedimentoe i cui vizi si traducono in motivi di impugnazione del “provvedimento finale” e nondell’“atto endoprocedimentale”, Angelici, voce Società per azioni e in accomandita per azioni,in Enc. dir., Milano, 1990, XLII, p. 977 ss., in part., p. 1003 s. L’impostazione risente dell’elaborazioneteorica sviluppata nei contributi sul procedimento amministrativo, dove si è sostenutoche “la struttura seriale del procedimento implica che l’omissione [. . .], così come l’invaliditàdi un elemento della serie procedimentale, si rifletta sui successivi e sull’atto finale invalidandoliin via derivata”. Così Villata, Sala, voce “Procedimento amministrativo”, in Digestodisc. pubbl., XI, Torino, 1996, p. 574 ss., in part., p. 597. Cfr., anche per gli ulteriori riferimenti,Butturini, L’impugnazione del bilancio d’esercizio, in Tratt. dir. comm. e dir. pubbl. dell’econ.,diretto da Galgano, XLIV, Padova, 2007, p. 60 e p. 87.Seppur per diverse ragioni, condivide l’opinione anche Cesqui, I poteri individuali deisindaci, Parma, s.d. (ma 1984), p. 256, per il quale lo scarso interesse della dottrina per l’impugnativadelle delibere del collegio sindacale è da ricollegare non solo all’“elasticità del funzionamentodell’attività di controllo sulla gestione sociale [. . .]” ma anche “all’inevitabile conseguenzadi un sistema di controllo sull’amministrazione sociale qualificata dall’essere [. . .] acarattere eminentemente individuale”.( 50 ) Peraltro sono assai scarse le occasioni in cui la giurisprudenza ha avuto modo di pronunciarsisulla stessa impugnabilità di tali delibere. Sembra propendere per l’impugnabilitàPret. Roma, 2 febbraio 1978, in Riv. dott. comm., 1978, p. 1055; in Foro it., 1978, I, c. 761. Inquell’occasione il consiglio di amministrazione richiedeva la concessione di un provvedimentoex art. 700 c.p.c. per paralizzare la delibera del collegio sindacale con cui si era dispostala convocazione dell’assemblea per deliberare, tra l’altro, la revoca del consiglio di amministrazione.Il Giudice respinse la domanda, affermando, però, che, in caso di contrasti interorganici,“si ritiene sussistente la legittimazione all’azione, sia attiva che passiva di entrambi gliorgani”.Un accenno si trova anche in Cass., 5 aprile 1973, n. 2489, in Giur. comm., 1974, II, p. 271ss., con nota di Portale, Problemi in tema di valutazione e revisione della stima dei conferimentiin natura (con postilla sul sindaco “minorenne”), per la quale, in un caso di conferimento in naturain cui veniva impugnata dal conferente la delibera di revisione della stima operata da amministratorie sindaci ex art. 2343 c.c., “l’impugnazione separata della deliberazione degli amministratorie dei sindaci [. . .] è [. . .] inammissibile, perché non da essa deriva direttamente eimmediatamente il danno al socio conferente, ma dalla deliberazione assembleare, che riduceil numero delle azioni da assegnare al socio come controprestazione del conferimento”.