Contratto e impresa - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

100 CONTRATTO E IMPRESA 1/20115. – I Supremi giudici rilevano come l’accertata, ma non tempestivamentedichiarata, decadenza di un sindaco renda illegittimi gli atti (le delibere)del collegio a prescindere dalla misura del contributo del decaduto allaformazione dell’atto.Infatti, nella ricostruzione operata dai giudici di legittimità, la decadenzadi un sindaco, operando automaticamente, senza che sia necessario unatto accertativo, determina, se il decaduto non è prontamente sostituito daisupplenti, l’illegittima composizione del collegio; elemento che, in “mancanzadi una specifica disciplina dell’invalidità degli atti del collegio sindacale[. . .] è idoneo ad incidere sulla legittimità degli atti da quel medesimoorgano compiuti, ma [. . .] pure di organi diversi [. . .]” ( 44 ).Secondo la Corte la collegialità non si riduce alla sola votazione, ma attraversole sue varie fasi consente “sovente forme di integrazione di competenzeprofessionali diverse che [. . .] rendono [. . .] l’attività di ciascun componentedell’organo complementare a quella degli altri”: la decadenza di unsindaco genera, perciò, “l’impossibilità del collegio stesso di correttamenteoperare”, realizzando, continua la Corte, un “difetto di costituzione dell’organoe, di riflesso, [. . .] una ragione d’illegittimità degli atti da esso compiuti”( 45 ), se non addirittura la sua “inesistenza giuridica” ( 46 ).Nel caso di specie la Corte giunge all’affermazione del principio attraversol’esaltazione della funzione ponderatoria ( 47 ), elevata a carattere tipizzantedella collegialità ( 48 ), la cui violazione determina l’illegittimità degliatti adottati dal collegio sindacale con il solo limite che “si tratti di atti con-soprattutto nei casi in cui il rigetto sia determinato da conflitto di interessi (p. 139 ss. e, per l’invocabilitàdello specifico rimedio previsto dall’art. 2932 c.c., p. 157 ss.). L’a. è tornato recentementesulla questione commentando la pronuncia di Trib. Catania, sez. IV, 10 agosto 2007(Cian, Abus d’égalité, tutela demolitoria e tutela risarcitoria, in Corriere giur., 2008, p. 399 ss.).( 44 ) Cfr. punto 6 della motivazione.( 45 ) Loc. cit. Un’interpretazione che per Romolotti, Decadenza automatica e atti collegialiillegittimi: la gestione del rischio, cit., in part. p. 68 ss., finisce per frenare l’attività del collegiosenza favorire la certezza del diritto.( 46 ) Questione su cui si sofferma Pastori, Decadenza del sindaco ed illegittimità della deliberazionedel collegio sindacale, cit., p. 1122. V., però, Trib. Milano, 16 marzo 1956, in Foro it.,1957, I, c. 1348; in Riv. dir. comm., 1957, II, p. 52, per il quale “le cause di decadenza dei sindaci[. . .] non possono essere addotte dal socio per invalidare l’atto, compiuto da uno degli organisociali sul presupposto della decadenza di uno dei suoi membri, salvo il caso di collusione,se tale decadenza non sia stata resa pubblica nel modo dalla legge stabilito”.( 47 ) In argomento Sodi, Riunioni e deliberazioni del collegio sindacale: profili procedimentali,in Il collegio sindacale, Milano, 2007, p. 125 ss., in part. p. 131 ss., ove si analizzano altregiustificazioni della collegialità nell’azione dei sindaci.( 48 ) Cfr., anche per gli ulteriori riferimenti, Pastori, Decadenza del sindaco ed illegittimitàdella deliberazione del collegio sindacale, cit., p. 1114.