raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Allegato 2 alla DGR 16/2007Indirizzi relativi alla riperimetrazione delle fasce di inondabilitàa seguito di studi di maggior dettaglioQualora infine le valutazioni relative al deflusso delle acque di piena siano basate suipotesi relative alla dinamica dell’esondazione diverse da quelle previste negli studioriginari, deve essere adeguatamente dimostrata la fondatezza delle nuove ipotesi dibase.Inoltre, lo studio idraulico di dettaglio deve riportare una validazione del metodoadottato basata sulla ricostruzione delle alluvioni salienti registrate nel sito. Essa vacondotta tramite la ricostruzione idrologica dell’evento generatore, la ricostruzionedell’area allagata e il confronto tra tale ricostruzione e le tracce dell’evento determinateda un’approfondita analisi storico documentale, tenendo altresì conto dell’effettivoassetto topografico dell’epoca, riportato sulla base cartografica di dettaglio adottata. Inassenza di episodi documentati nel sito in esame, la validazione andrà comunquecondotta su un sito campione.In particolare quando il moto ed il deflusso risulti condizionato da situazioni nonrappresentate da opere idrauliche (quali ad esempio allagamento tramite sottopassi,aperture o discontinuità nelle opere esistenti, ovvero presenza di “muretti” o recinzioni,etc.), e pertanto legato a situazioni che possono rivelarsi contingenti, in quantoderivanti da motivi e condizioni di tipo urbanistico-edilizio, deve essere garantito che leipotesi poste a base dello studio non abbiano a venir meno né siano influenzate emodificate da eventuali interventi antropici, in quanto questi interventi non risultanosoggetti a pareri ed autorizzazioni da parte delle autorità idrauliche competenti.In assenza delle garanzie suddette devono essere assunte perimetrazioni cheprendano contemporaneamente in considerazione le diverse ipotesi di dinamicadell’evento di esondazione, attraverso l’inviluppo dei diversi possibili scenari dipericolosità idraulica od una loro opportuna combinazione sulla base della loroprobabilità di evenienza.In tal senso vanno evitate, di norma, riperimetrazioni che dipendono esclusivamente dafattori urbanistico-edilizi.Le fasce di inondabilità sono infatti delle zone a valenza normativa derivanti dalle areeinondabili e non possono presentare morfologie ad “isola” in corrispondenza dimanufatti edilizi o blocchi di manufatti o interi isolati. A meno che tale morfologia nonrisulti suffragata da particolari conformazioni topografiche, evidenziate dalla planimetriae dai transetti, tale morfologia non è consentita anche qualora la tipologia econformazione degli edifici, dei blocchi o degli isolati li renda protetti da barriereimpermeabili.Le eventuali protezioni edilizie corrispondono, infatti, non ad una “messa in sicurezza”areale della zone, ma piuttosto ad accorgimenti tecnico-costruttivi, attivabili nelle zonea rischio, al fine di proteggere passivamente gli insediamenti dagli allagamenti e di nonaumentare il rischio attuale. Proprio perché tali interventi non rappresentano opereidrauliche con obbligo di controllo e manutenzione, né sono soggetti a polizia idraulicané sono di proprietà demaniale, essi non sono soggetti ad alcuna autorizzazione di tipoidraulico in occasione di modifiche degli elementi edilizi in questione. Di conseguenza,le aree protette da strumenti di difesa passiva a scala locale non possono essere tenutiin considerazione ai fini della perimetrazione delle aree a pericolosità idraulica di cui sitratta.Documento 2.4Pagina 4 di 5