raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Allegato 1 alla DGR 16/2007Indirizzi relativi alla riperimetrazione delle fasce di inondabilitàa seguito di interventi di sistemazione idraulicainondabili con tempo di ritorno di 200/500 anni, facendole rientrare in fascia C, edistinguendole graficamente dalle reali aree inondabili 500-ennali post-intervento peruna più facile lettura ed interpretazione.Si richiama infine l’attenzione sulla cautela che richiede la perimetrazione dellapericolosità residua in due fattispecie di intervento, per le quali risulta necessarioprocedere a specifiche valutazioni caso per caso:a) Interventi di risagomatura delle sezioni idrauliche e scavo del fondo alveo.Tali interventi, pur potendosi configurare come interventi di mitigazione del rischio,non si configurano, in generale, come interventi di messa in sicurezza in quantonon è certa, a priori, la stabilità nel tempo della configurazione di progetto, epertanto non presuppongono, di norma, una riperimetrazione delle aree inondabili.Nel caso in cui tali interventi esulino da una normale manutenzione e presentino ipresupposti per una riperimetrazione delle aree inondabili, la valutazione del livellodi pericolosità residua non potrà che essere effettuata sulla base di studi specificied approfonditi comprensivi di analisi sul trasporto solido e sulla morfodinamicafluviale.L’efficacia della riperimetrazione conseguente agli interventi di cui trattasi dovràquindi essere subordinata:− a studi ed indagini che consentano di valutare già a livello progettuale lastabilità della configurazione ottenuta e di garantirla nel tempo, ancheattraverso la definizione di specifici piani di manutenzione, che descrivanomodalità, tempistica e costi della stessa; si sottolinea la necessità diindividuazione esplicita del soggetto preposto alla manutenzione (vediparagrafo 2, lett d), in questo caso particolarmente rilevante;ovvero−alla esecuzione di adeguati programmi di monitoraggi successivi allarealizzazione dell’intervento, da individuare già in sede progettuale, al fine diverificare la variabilità della configurazione attesa nel tempo, per trattisignificativi anche a monte e a valle del tratto di interesse.b) Interventi di sistemazione idraulica dimensionati su portata duecentennalema senza il franco di sicurezza previsto.Si ricorda a questo proposito che il franco idraulico rappresenta il coefficiente disicurezza che assicura il corretto funzionamento delle opere realizzate, tenendoconto di tutte le incertezze legate alla modellazione idrologico-idraulica e ai varifenomeni che possono occorrere durante l’evento di piena, dei quali lamodellazione non tiene solitamente conto, in particolare fenomeni di trasportosolido e di flottanti durante l’evento stesso.Nel caso, quindi, che gli interventi realizzati non prevedano l’adeguato francoidraulico, è necessaria una valutazione specifica e dettagliata che consenta dianalizzarne le conseguenze. Qualora, in particolare, la deroga al franco previsto dalpiano di bacino non sia supportata da specifiche motivazioni tecniche checonsentano di escludere ragionevolmente la possibilità di livelli di piena superioririspetto a quanto determinato con la modellazione utilizzata (vedere in particolare ilDocumento 2.3Pagina 5 di 6